发展核作用:以透视方式提供媒体覆盖

注释 :由Steve Skutnik写作 博士NC州核工程候选Skutnik定期为核工程博客提供素材中子经济上传版本原创

危机时主流媒体会出错-尤其是当危机涉及复杂的科技时-日本核电部门问题就是一例-虽然这些错误是可以预测的 — — 甚至可以理解 — — 但它们需要解决。

联合专栏作家Anne Appleba万一日本无法搭建安全堆

究竟从何入手核电站承受震远超出设计基础 — — 记录史上最大地震之一 — — 并同时发生大规模海啸,以某种方式表示核电绝对为“不安全 ” 。

Applebaum继续写道:

核电越发安全推广算法-当然例外-当它不是时大灾难几率微小 一亿分之一万一统计上不可能发生大灾难 破坏可能包括城市毁灭或国家中毒潜在灾难成本部分反映在工厂建设价格中,部分解释了芬兰成本超支的原因:没有人能冒混凝土最微弱缺陷或钢质最微小下降的风险。

核电的真实成本从未反映在工厂建设非常高的价格中。核废料处理的巨大代价不可避免地由纳税人而不是核工业承担清理成本,即使是小事故后,最终也由政府承担保健费用也将由全社会以某种方式支付如果日本真有核灾难 整个世界都会付出代价

几个问题来第一,毁灭城市或毒害国家提醒提醒重复:无人死于三里岛至今为止,唯一直接因日本反应堆事故而死的人是一个起重机操作员 — — 而这要归功于地震,而不是反应堆本身。why is that核工程师非常非常严肃地对待安全任务反应堆设计多屏蔽放射性释放以避免Applebaum提到的可怕后果美国和日本目前运行的每个反应堆都拥有多系统防止放射性释放,这与Applebaum无疑提到的切尔诺贝利系统不同。

此外,至少在美国,政府不支付垃圾处理费用公用设施向垃圾处理基金支付费用(每千瓦时0.001美元)-自80年代开始该基金累计超过300亿美元,其中不到一半花在(现停用)尤卡山仓库.可论这些成本由支付者回收,但绝对不是纳税人写大

保健费用呢计数因各种能源提前死亡, 特别是煤油等even“绿色”能源自费,从生成有毒废物生产太阳能电池半导体到与兴建风轮机相关联的环境影响基本故事很简单:没有免费午餐,当然没有免风险形式能量最能做的是适当权衡相对风险和收益

Applebaum专栏与Patrick Doherty贴上创用名美国需要一条通向无灾难能源之路自此CNN更新标题,尽管在URL中可以捕捉原创提示

不同观点没有错,但利用悲剧推广特定议程令人深感不安。