新建日期游戏:日期跟踪插件

偶然性显然带有自身风险,新建研究不提倡免弦搭接(即非交友者间偶发性关系),但的确突出传统交友中过去被忽视的性别不平等问题

研究合编Sinikka Elliott, NC州社会学助理教授大规模调查大专学生发现 当被问起六个月或六个月以上关系时 超过三分之二的学生表示

深入了解联想可能与日期关联, Elliott 及其合著者南密西西比大学Julie Reid和中田纳西州立大学Gretchen Webber向273大专生介绍脚本假想并请求他们解释预想字符动机

场景前半段 男女首次聚在一起并勾搭后半场场景中, 同一个男人和女人勾搭一周后去约会-日期以亲吻结束(非性)。在一个假想中 女人约男换个场景 男方约女出局

学生解释前半场(联想)基本基于相互兴趣和酒精消费(他们假设党内会出现-尽管假设中没有提到酒精)有趣的发现是学生看到男女都热切地期望性快感-并说联想对男女都有利。

研究者对这一响应略感惊讶,因为在性行为方面,妇女往往与男子持有不同的标准,并期望更多学生在假想中因偶发性关系而贬低该妇女。273个回复中很少负贴上该妇女钩子标签。学生还表示,如果该妇女不期望在勾结后再次见到该男子,她甚至可以更自由地按自己的愿望行动并自取乐,因为她不必害怕被判定行为

无性日期解释时,学生常给出多重可能推理,许多人表示男女日期不发生性关系的主要原因是因为他们都对关系感兴趣并想了解对方。 这挑战了男性对关系不象女性那样感兴趣的陈规定型观念,并显示学生视钩为可能建立关系之道。

学生对无性日期的其他解释揭示出明显的性别差异。

约一半学生表示结束日期 男方用亲吻修复男方对她的印象 显示她“可敬性 ” 并因此提供良好的交友素材当被问到女人约男出局的场景时, 大约一半学生说,他只是去日期 一种义务感-可憐日期-并说他没有发生性关系, 因为他对她没有真正兴趣 并不想带她上台

Elliott表示:「学生常提醒注意这个事实,学生解释说,如果男人对她感兴趣,他会约她出去

约会已久并仍然反映许多性别陈规定型观念即使是今天,研究者说他们的学生描述首个日期和祖父母描述得差不多:女人准备时间长,而男人用车接送她,开门支付日期

研究者明确表示,他们不认为搭建解决之道为男女打平打场Elliott说道,“我们不建议联想是异性平等堡垒”,但他们注意到广受支持的交际协议含有自己的基于性别的假设和期望-并不一定偏向于妇女

举个例子,如果期望男方约见女方,选择地方,接女方并支付分页费,男方显然在司机座位上 — — 字面上和比喻上都如此。重心重在受人爱戴上 — — 证明就是女人花数小时准备日期并希望她的伴侣判断她的“可尊重性”和价值

研究者认为钩子需要从大局上观察 约会关系和性双重标准 因为这些选择和问题代表当今大学学生多处现实

报社误入形式日期:完善双轨性标准边界发布于2011年10月期性别与社会.