5点你应该知道 关于父母,teens, sexEd和'Talk'

编辑注解 :客栈由Dr.西尼卡艾略特社会学助理教授NCState和新书作者非我的孩子:父母对青少年性生活所信文摘前载Sinikka研究钩起和双亲观点青少年性.

i/父母不是所有硬汉 关于学校性教育讨论性教育学校应提供哪类教育往往描述双极化-偏向非禁欲前性教育或综合课程中包含避孕信息然而我和父母为书混淆这些线

一位父亲我访问确定为非常保守和虔诚天主教以天主教教子为例,并如他所说, “ 共产主义不是方程的一部分 ” 。 正因如此,他反对学校性教育教避孕法也深深不确定他儿子在结婚前是否会放弃性生活部分不确定性出自子性好奇心:他常问双亲性问题并多次监听色情片并担心性攻击女孩推送他做爱即便他一开始表示反对儿子在学校学习节育知识,

同位母亲也交谈过, 认为她非常自由, 并做为亲性健康教育者, 提供全州性谈话鼓励女孩对性说服'令小女儿感到性能力增强, 但她也担心性爱对女儿来说不安全或欢乐,

父母不确定哪种性教育最优待子女,指出性教育在年轻人生活中可起重要作用, 并显示需要重新思考青少年性问题思想为何教青少年性知识我们希望在这样做时能实现什么?

2talk不是一次性对话父母和青少年对性有一系列对话父母常启动至少一次大型计划式聊天 — — 内容包括性解剖、性传染感染风险和意外怀孕、禁欲利益以及使用避孕工具的重要性等多场非正式即时性对话 也发生在家里大谈大谈大谈大谈大谈大谈大谈大谈大谈大谈大谈大谈大谈大谈大谈大谈大谈大谈大谈大谈大谈大谈大谈大谈大谈大谈大谈大谈大谈大谈大谈大谈大谈大谈大谈大谈大谈大谈大谈大谈大谈大谈大谈大谈大谈大谈

父母告诉我想让青少年知道性并想让他们了解相关风险时我问父母是否曾与青少年聊天 关于快感, 我基本上被笑出室家长相信青少年在媒体和别处学习的快感已够多工作是教他们性风险开诚布公地谈论拥有身体之乐以及尊重和享受身体之乐可给媒体扭曲的欢乐图像带点现实感谈论快感也能为父母基于风险的聊天带来点平衡并可能提高青少年对父母开诚布公感父母应准备抵制这些谈话

3级Teens积极参赛者-包括积极抵制当父母提出性话题时,他们说他们的孩子行为羞耻并抗议他们不需要或想从父母那里得到这些信息。有一次我录下母子对话时, 儿子告诉他母子不想和她谈性问题,

年轻人表示想多和父母谈性-包括谈论父母性生活少年不是唯一不自在谈性多位家长也不愿进行这些对话并感到不舒服-性在我们文化中并非易谈之事尽管性图像和消息在我们文化中无处不在, 仍然有很多羞耻与公开开诚布公地谈论性承认这种不适可帮助减轻部分不适

4级谈不发生真空父母虽然负责教孩子性知识,但父母可能因性课而面临污名和审查举例说,我访问过的一些父母报告儿童保护服务公司,因为人们认为他们的孩子太懂性知识

一位母亲教5岁儿子使用正确的生殖器术语并解释人体解剖的非常基本成分当男孩在幼儿园课使用这些词时-告诉男孩说,“你不能进卫生间。里头有位女孩,那女孩有阴道,而不是阴茎,所以你不能和她一起上卫生间-老师向CPS报告他母亲可能对儿童进行性虐待CPS展开全面调查,最终免除母亲的责任,但指控让她感到受挫不确定

父母不能教孩子身体和性,谁能关于性对话是个人事务的论点最好留待父母私房裁量权去忽略这样一个事实,即我们大都与公共机构 — — 像学校 — — 交互作用,我们的公私生活互不分离:公共舞台发生的事情决定私房生活,反之亦然。当前人们广泛认为性危险、传染和腐蚀性,尤其是对年轻人而言。父母必须决定什么、何时和如何与孩子谈性

5父母不总知道在“聊天”期间该说些什么-但想保护孩子安全即使是对性有强烈信仰的父母也表示对如何最优指导子女性行为极不确定多双亲告诉我,他们喜欢简单和缺乏道德模糊性教子免性到结婚或成年,但他们也深深不确定这有多现实性以及它是否为青少年处理性问题充分准备。一位母亲有十几岁女儿签契约保证在高中毕业前不发生性关系,

父母认为有责任保护幼小子女安全,这不足为奇并过上快乐、满足生活并听到很多 关于性会如何毁灭年轻人的生活, 青少年是卷荷尔蒙'急忙去',如一位母亲所言。

父母对安全带孩子成年的道德责任感是有道理的,但这可能使父母更难与青少年谈性问题。与其坚持父母应负责“聊天 ”, 不如我们应该考虑是什么让父母和青年更容易进行这些对话-例如强大的社会安全网-经济为所有人提供乐观和机会、高质量、廉价保健并减少公众话语中的羞耻、责备和恐惧性并应确保青少年在其他各种场合获取性知识