特朗普政府宣布美国退出巴黎气候变化协议时, 多位观察家认为这将对减缓全球气候变化的努力产生灾难性结果但鉴于碳减排努力的规模,Trump的气候政策能产生多大影响?
与NCState教职集群相关联数名研究人员新论文可持续能源体系和政策专注特朗普政府可能对美国长期减缓气候变化目标产生的影响报社评估美国中世纪深度去碳化策略在线发布日志气候策略.
学习更多后,我们与研究合编克里斯托弗·加利克公共管理部副教授和可持续能源系统和政策集群成员
抽象性 :问题或问题 你试图通过分析解决
Christopher Galik:关于Donald Trump选举对努力解决气候变化问题可能意味着什么,人们说得太多了。问题在于 气候变化如此复杂 并试图缓解它 势必遍及多层次政府 和多经济部门并深入了解Trump管理局实际能做些什么, 并鉴于他们的授权,他们保证做什么, 以及他们已经做了什么除此以外,我们想确定哪些领域继续减少温室气体不太容易受联邦政策变化的影响,哪些领域近期政策变化可能给实现长期气候目标制造困难。并坦率地鼓励更深入地讨论这些政策、实践和行为主体,这对于实现近长期气候缓解目标都至关重要。
TA:问题异常复杂 多变量 全局你从哪儿开始如何解决复杂性
加利克:有一件事真正有帮助, 诚实地启发分析, obbama政府最后几天发布一份报告报表调用中心深度去碳化策略确定前政府认为对实现2050年温室气体减排目标十分重要的步骤该文件具有前瞻性,并确定了经济各部门的一系列活动。监控监基本定位比较点,我们可以逐点比较特朗普政府发布的声明和政策指令从某种意义上说,监控监允许我们个别评估小取舍,而不是同时处理整个问题
TA:发现什么
加利克:将气候变化缓解措施破解为五大构件-电运、土地利用、人工环境和非二氧化碳排放-我们发现,无论Trump政府近期行动如何,排放量都可能相当稳定。部分原因在于市场大趋势向低碳组合推波助澜,部分原因在于联邦政府对实战控制较少整体而言,这表明温室气体排放量的合理轨迹短期内保持相对稳定假设我们在Trump政府下确实看到恒定排放水平并随后恢复主动减排实战到2050年实现Obbama政府本世纪中期目标,这种近期缓冲产生总排放量差,相当于0.3-0.6年全球额外温室气体排放比MCS设想增加0.3-0.6年,视Trump政府最终服务条件数而定。当然,如果在Trump政府下排放量增加或延迟实现本世纪中期事后目标,这一数字要高得多
TA:关于特朗普政府 退出巴黎协议的决定 有很多讨论和争论你认为这个决策 可能意味着努力解决 气候变化, 都在美国和海外
加利克:特朗普政府不愿意采取行动实现美国设定的目标根据《巴黎协议》,退出协议不大可能对国内温室气体减排产生实质影响风险指美国放弃协议削弱别国采取行动的意愿眼下我们看到许多支持协议的声明, 环巴黎的政策架子本质上是微妙的, 因为它以自愿保证为基础。美联储退出会增加不确定性 尚不清楚世界将如何响应层层放弃应对气候变化的努力可能产生不幸和长期效果
TA:基于您的分析 美国有否可能重回正轨并减缓气候变化影响万一呢 下一步会像什么
加利克:美国当然有可能重回正轨事实上,这对美国是可能的足够多非联邦行为方继续那些导致美国最近温室气体排放下降趋势的活动总统决定退出巴黎协议后 众多城市、州和企业提供声明我们仍然在并运动美国气候联盟举几个突出例子话虽如此 任务变得困难得多 免去联邦政府协调影响如果解决温室气体的努力短期内确实停顿下来,那么可能更难解决长期排放问题,因为需要较长的准备时间才能看到土地使用部门的变化和短期基础设施投资潜力限制未来建筑环境的缓解努力
- 类别 :
