人民对公共空间服务、情感支持和治疗动物有何感想根据NC州立大学Regina Schoenfel
Schoenfeld是兽医教育开发副教授,科罗拉多州立大学的同事想确定最近关于公共场所情感支持动物合法性的争议是否影响公众对服务与治疗动物的态度
媒体上传消息说人们把动物带上飞机和其他公共空间, 并称动物支持动物而事实上它们是宠物, 我们想看看这种负面媒体报导 是否影响公众对这些动物感知”,Schoenfeld表示
公众对于服务动物的态度问题之一是,这些动物有三大类,而公众往往不知道差别。
公众最熟悉服务狗狗像SeenEye狗一样,个人拥有并训练为残疾人执行特定任务他们的公共空间受《美国残疾人法》保护
相形之下,治疗狗与精神保健提供者合作并归卫生专业人员所有医院或心理科室常见病人访问 公共空间不起作用
最后,情感支持动物可由卫生专业人员开方并定义为向诊断有心理缺陷者提供援助的动物动物不需要接受任何专门训练,可以是任何种类(相对于前几类中最常用狗)并拥有宠物和服务动物一样,情感支持动物公众随行
Schoenfeld和她的同事创建在线调查以确定公众对这些动物的态度受访者接受筛选清除使用任何类型服务动物者505个回复者中,他们共收到284个可用响应
一般来说,受访者对公共空间服务狗最自在,与治疗或情感支持狗相比,约60%受访者支持他们在从餐厅到飞机到大学宿舍等地的存在偏爱狗和情感支持狗比较不自在超过三分之一的参赛者(实际参赛者从34.5%到46.1%)仍认为应允许参赛者进入这些空间。有趣的是, 多数人(63%)不觉得有情感支持动物 虚伪地展示
Schoenfeld表示:「似乎归结为两大问题:可见度和信任服务狗通常与可见性残疾者在一起,而情感支持动物服务于非可见性心理残疾者即刻态度变得有点怪异
Schoenfeld继续写道:取自报告夸大或调查中人口样本 是我们希望深入探索的东西
研究显示环境研究公众健康国际杂志.Schoenfeld主编Peter Hellyer和LoriKogan(高级作者)、科罗拉多州立大学兽医学院临床理科教授和科罗拉多州立大学DVM学生Louana Chang
- 类别 :
