即时发布
A级政策论坛文章今日发布科学类要求用新方法规范转基因作物,认为当前启动安全测试方法因国而异并普遍缺乏科学功用 — — 特别是作物育种的进步模糊了传统育种和遗传工程之间的界限。
文章称,一个更有效的框架非但没有注重创建GE作物的方法和过程以确定是否需要测试,反而会使用所谓的“组学法”审查作物本身的具体新特征生物医学可使用基因组方法扫描人类基因组问题变异,基因组学可用新作物品种扫描意外脱氧核糖核酸
额外组解法,如数组学、原型学、子元学测试和代谢测试以对植物分子组成作其他修改上千个分子特征的测量可像指纹一样用于判定新种类产品是否与现有种类已经生产的产品“基本等量 ” -例如,新桃子种类是否具有分子特征,而分子特征已经在一个或多个现有商业桃子品种中发现
文章建议,如果新产品与现有产品相比没有差分或理解差分不产生预期健康或环境效果,建议不作安全测试但是,如果产品有新特征有可能对健康或环境产生影响,或产品有无法解释的差异,建议安全测试
北卡罗来纳州立大学杰出教授Fred Gould说 : 北卡罗来纳州立大学遗传工程与社会中心联播兼文章作者NC State遗传工程与社会中心大小对产品变换 和DNA源与结果关系微乎其微改变一对基数25亿基数像玉米一样能大有改变
处理使用强基因编辑系统CRISPR制作的品种时,例如,欧洲联盟规范所有品种,而其他政府则依据基因变换大小和插入基因素源作出决定同时 2020年 美国农业部制定规则,免除传统培育作物品种和GE作物品种规范,这些品种本可用遗传工程以外的方法开发。
Gould表示,如果使用得当,则组合方法不会增加调控成本,并补充道,大多数新品种不会触发调控需求
最重要的问题就是 `新种类有不熟悉特征' Gould说论文估计科技进步可使实验室成本 降低到约5千到10年内
建立由作物育种者、化学家和分子生物学家组成的国际委员会以确定各种作物的选题和成本方法与这些专家以及社会学家、决策者、管理者和公众代表一起举办讲习班,有助于可信审议,避免1990年代GE推出时遇到的一些问题国家和国际理事机构应赞助这些委员会和讲习班以及创新研究,
2016年 Gould领导20人国家科学院委员会 负责报告基因工程作物:经验与前景目的为“评估GE作物及其伴生技术所谓的不良效果的证据”,并“评估GE作物及其伴生技术据称的好处的证据”。
kulikowski-
