即时发布
一项关于公众对堕胎法态度的新研究发现,人们越了解怀孕问题,就越有可能反对限制妇女获得堕胎的立法 — — 不论政治思想如何。研究还发现,限制12周后堕胎的法律没有得到比限制6周后堕胎的法律更大的支持。
多布斯诉美国案后, 公众对堕胎的态度研究量巨大,2022年Jackson裁决推翻Roe诉瓦德表示 Steven Greene是研究的共同作者 北卡罗来纳州立大学政治学教授直接解决州立法院自Dobbs后提出的政策问题
人民支持主张六周禁令的政治家人民支持12周禁令推介的政治家吗?人知道这些周计数从妇女最近阶段对堕胎法的看法开始与人认为这些周计数从妇女实际怀孕开始算数不同吗?
研究者调查了1 356个美国成人式研究参与者的人口统计泛泛代表美国人口统计43%学习参与者为民主党或偏向民主党38%为共和党或倾斜共和党其余独立
Greene表示:「我们发现那些对怀孕有更好理解的人更反对限制堕胎的立法基本地说,那些知道什么是三月和知道我们计算孕周-它可追溯到妇女上段,而非受孕-更有可能反对限制妇女获得全方位生殖保健选择的法律
研究者还发现12周禁令比六周禁令没有从学习参与者获得更多政治支持
表示某些政治人物努力推广12周禁令, 视之为温和或折中立场,
努力教育公众基本性教育可能是一个可行的策略,
论文研究后罗亚州关于堕胎的公共舆论南方政治学协会会议10-13新奥尔良论文由Hartwick学院劳蕾尔长老和Augusta大学Mary-Katelizzotte共同编写研究者将把这项工作写进即将出版的Dobbs后堕胎政治书籍
机手-
编辑器注解 :学习文摘附后
公投后美国
作者类劳蕾尔长老院StevenGreene北卡罗来纳州立大学Mary-Katelizatte大学
显示式简南方政治学协会会议11
抽象性 :2022年6月,最高法院发布Dobbs诉Jackson判定推翻Roe并消除宪法保护 获取堕胎政党和候选人正试图引导后Dobb政策环境,研究公共堕胎观点的学术研究丰富(见Adamczyk、Kim和Dillon 2020审查文献),但几乎所有研究都使用2022年Dobbs决策前收集的数据并基于与目前辩论、颁布和质疑的堕胎建议不相容的问题进行,这些问题大都以何时禁止堕胎为中心原创数据采集实验使用题词理解12周禁令是否被视为中度并因此得到比6周禁令更高层次支持,并探索支持选择和支持6周、12周和15周禁止对支持有何影响最后,我们调查多少美国人实际知道怀孕机理 和怀孕知识与对堕胎的态度相关令人惊讶的是,我们发现美国人看不到禁止堕胎6周和12周之间有意义的区别。支持选择和支持生命框架确实转移了后Roe风景中的公共舆论最后,我们发现更多怀孕知识与更多支持选择的态度相关联。
