使用Stats保护海洋

海洋保护区(MPAs)是海洋中禁止捕鱼或严格控制-希望-保护海洋资源并保护物种和栖息地

MPAs有效吗一种MPA比另一种效果更好吗?最近杂志文章PNAS解决了这个问题并发现不取(禁止捕鱼)和多用(捕鱼)MPA都看到鱼数增加

Shu Yang和Brian Reich是NC州统计师,为这个项目工作,该项目由Duke海洋实验室牵头以笔试回答摘要题 和统计作用 等重要项目

文摘(TA):研究者发现,受管理(包括一些受管制捕鱼)和受保护(禁止捕鱼)海区随时间推移可以看到鱼群增加结果令你惊讶吗

杨氏:多数现有文献确认,海洋保护区严格禁止政策将在很大程度上优于限制较少多用政策保护区然而,通过应用因果推理方法调整混淆偏差,研究显示管理良好和人员配备齐全多用MPA有可能实现可与禁取MPA相仿的养护结果,甚至在人活动可能更强压区也是如此。研究结果显示,决策者力求优化保护结果同时考虑社会经济因素应比MPA类型更多地侧重于MPA和局部环境的有效管理

TA:作为统计师,你的工作角色是什么?

杨氏:我们的作用是帮助团队执行并解释因果推理分析分析简单得多,如果海洋块可随机切换不同的策略,但由于显而易见的原因,这是不切实际的。现实中,政策由实用考量决定,这些考量可能偏差简单比较因果推理试图消除这些偏差以孤立政策的真正效果

TA:创建此分析时, 您计及的变量是什么?

杨氏:分离管理政策效果,我们试图消除偏差,调整因素导致鱼群差异和决策者设置MPA其中包括栖息地类型、海洋条件、捕鱼可能性等等

TA:这项工作是否引出更多问题供您探索即,下一步会是什么 在像这个项目

杨氏:有许多振奋人心的方向研究策略效果 区域它实施, 但当然,鱼游确定一地管理政策对另一地生物多样性的影响具有挑战性,但对决策至关重要。我们还确认,不同类型的区域从保护中得益更多,因此,利用这些信息在预算约束下高效分配资源是未来工作的一个领域。