NC国家研究表明，利用“恐怖战争”促进政府土地利用政策的限制
北卡罗来纳州立大学的一项新研究表明，政府利用“恐怖战争”作为推进联邦土地利用项目和其他政策目标的修辞工具存在明确的限制。“政府再也无法完全依靠”恐怖主义战争“和”国家安全“作为保持危机局势的论据，当地人心甘情愿地牺牲他们的”家园“的保护”，“研究作者Kenneth S. Zagacki博士说。
The new study by Zagacki, professor and chair of NC State’s Department of Communication, examines how citizens of rural Washington and Beaufort counties in North Carolina were able to compel the U.S. Navy not to build an outlying landing field (OLF) near the Pocosin Lakes National Wildlife Refuge. Zagacki explains that opponents of the OLF “defined themselves as patriotic, common-sense citizens trying to preserve their way of life, their farms and the nature reserve – and appeared more credible than the Navy representatives who tried to define the OLF debate largely as part of the war on terror.”
Zagacki说，奥尔夫替康人包括从保守的农民农民到环保主义者的有效蓝图，为如何建立有效的床单，“Zagacki说。Zagacki补充说，该方法可以应用于面临类似的土地使用问题的其他地区。例如，Zagacki表示，“证据表明海军可能会在北卡罗来纳东部的OLF考虑OLF的其他网站面临类似的问题。”
Instead, the study states that ordinary people – including housewives, politicians, farmers and mechanics – can work together to oppose the government’s definition of a particular “crisis” and “show how the government’s actions undermine their American way of life.” The study, “Preserving Heritage and Nature During the ‘War on Terrorism’: The North Carolina Outlying Landing Field (‘OLF’) Controversy,” will be published online by南方通信日报10月21日。
- 船员 -
编辑的注释：这项研究摘要跟随。
“在”战争“中保留遗产和自然”：北卡罗来纳野外的着陆场（'OLF'）争议“
作者：北卡罗来纳州州立大学肯尼斯·萨格奇博士
发表：2008年10月21日，在南方通信日报
抽象的：本文调查了美国海军和北卡罗来尼亚人之间的争议，其中海军官员试图采购海军培训设施或外围着陆领域（“OLF”）。分析表明，定义自己作为爱国，常识代理人和遗产的当地人与遗产建立了更可靠的联系，而不是海军的言论，这主要是作为战争的一部分的国家辩论辩论恐怖主义。当地人的最终成功揭示了对恐怖主义和地方遗产论点的修辞可能性和局限，这两个人都被限制了当地倡导者并扩大了对反对声音的获取。
