多说少说少说:学习秀讨论可伤害科学/技术共识

说到公众科技问题, “讲出来”似乎行不通北卡罗来纳州立大学新研究显示,人们越多讨论科学努力带来的风险和好处,越固执观点 — — 越难看到其他观点的长处

研究突显州和联邦政策领袖在高调科技问题时所面临的困难, 诸如干细胞研究或全球变暖问题,Andrew Binder,NC州通信助理教授政府机构视这些问题研究为国家未来关键和必备条件,

研究者开始观察人们如何谈论与不为人知的科技问题相关的风险,Binder解释多数人面对科技问题时,越多人谈论分化科技问题,问题在于它表示个人选择自己的讨论伙伴时非常有选择,

研究者集中关注与国家生物农防设施有关的公共辩论,联邦政府讨论在全国六点之一建房问题。部分公众成员反对搭建设施居住社区内高度传染性动物疾病6个拟议网站为雅典Ga曼哈顿Plum IslandN.Y.ButnerN.C.FloraMiss和TexasSan Antonio曼哈顿最终被选为NBAF网站

研究人员对邻近拟建网站的居民进行了调查,以收集人们对NBAF潜在风险和收益感知的数据具体地说,结果显示,在反对设施者中,个人越多与社区内其他人讨论问题,他/她就越固执地认为风险更大和收益更少。反之,在支持设施者中,更多讨论提高福利感知并降低风险感知

此项研究是国家科学基金会资助的总体赠款项目的一部分,该项目旨在理解联邦研究设施选址周围公共舆论和政策动态

Binder表示:「这项工作有可能为未来决策提供参考,

论文描述研究 " 个人间风险放大公民讨论及其对感知生物研发设施风险和益处的影响风险分析.论文由Drs共同编写Dietram Scheufele,Dominiquebrosard和Albert Gunther,威斯康星大学-Madison

NC州通信系是大学人文社会科学院的一部分

机手-

向编辑注解 :学习文摘附后

人际放大风险公民讨论及其对感知生物研发设施风险和收益的影响

作者类安德鲁RBinder北卡罗来纳州立大学迪特拉姆AScheufeledominiqueBrossard Albert CGunther威斯康星大学Madison

发布:2010年11月风险分析

抽象性 :多风险通信研究证明大众媒体可如何影响个人风险感知,但缺乏对另一个关键通信渠道的全面概念理解:人际讨论使用社会放大风险理论框架, 我们认为讨论有可能起放大站作用使用公共舆论调查数据探索这种可能性 对居住在美国新生物研究设施潜在地点的居民控制各种关键信息变量,结果显示讨论的两个方面-频率值-对居民对设施福利和风险感知有影响个人总体态度减轻 讨论对风险和收益感知效果的可能性结果显示,讨论有可能扩展或削弱对风险和收益感知