灾难发生后,受灾者常受召参加科学研究,但研究人员很容易忘记参与者不仅仅是学习题目:他们是幸存者灾难是创伤性灾难,忍受灾难者有自己的问题、需要和观点,必须予以尊重和考虑。
科学研究如何避免加重创伤和医疗干预一样,如何设计并实现“优先无损性”
输入希夫特框架协同开发贝瑟尼剪切北卡罗来纳州立大学公园、娱乐和旅游管理系副教授和NC州地理空间分析中心教职研究员SHIFT鼓励研究人员在收集严格科学数据的同时从道德上将灾难幸存者的经验集中起来,改善科学过程如何识别并解决社区需求框架由五大元素组成:
- 集成s级ocial-ecological上下文测量
- 防止污名或恐惧h沙皇收集资料期间
- 理解历史一变形本地收集或强制过去
- 振奋人心f级心智化识别并避免能力偏差的做法
- 并发t级ransdisciplinary知识服务社会科学需求
反射和表示的重要性
切特和她的合作者试办SHIFT框架,同时与北卡罗来纳居民合作,他们在2016年和2018年Matthew和Florence飓风期间财产被淹切特斯知道社区领袖担心洪水污染本地土壤令感兴趣的居民采集土壤样本测试 fecal大肠杆菌和重金属Cutts表示:「当社区担心水患传播毒素的可能性时,
通过访谈和土壤采样组合,项目生成了洪涝后土壤条件的严格快照,并深入了解许多不同居民包括交叉特征居民如何看待洪涝及其影响以及洪涝恢复
项目成功,Cutts注解,因为SHIFT帮助团队对每个构件有意识研究者自身身份和观点对建立关系和信任至关重要从NCState校园采集土壤样本以提供参考数据并避免污名化,从分析中获取的信息以对他们有价值的方式反馈给参与者
特别重要的是确保居民人口统计由与居民面谈并引导居民采样采集者表示。Cutts雇用一组社区专家,专为他们的“传统但相关条件”招聘这些专家,例如心理创伤咨询经验、社会工作经验、政治领导能力或住房问题他们理解本地条件和问题,拥有该地区的现有网络,在敲门或打听电话时都得到好评。Cutts表示,
指导其他研究人员
SHIFT框架可应用到“任何基础设施改善项目”,Cutts解释,帮助从道德上集中研究者、工程师或规划者希望参与的社区成员的经验
Cutts表示:「对人做事情和为人做事或与人做事情是一回事。”社区有背景知识你需要, 工作为公共事业服务 并维护工作
切特向希望实施SHIFT的其他科学家提供的建议由五大主题组成:
社会科学家伙伴
Cutts表示:「生物物理科学家和工程师需要与社会科学家结为伙伴,处理分析访问和人的其他输入需要像其他科学领域一样严格地培训和专门知识
Cutts表示, 通过将交互作用看成社会科学数据, 我们可以评估人与自然关系之广度 并发现如何以相关方式分享结果和建议
反射性
人性通过我们自己的观点和经验过滤世界, 研究者需要意识到 当他们这样做时,Cutts说,避免做假设或判断理解研究者自身带入项目的社会视角,社区对人与环境关系有不同理解,正如不同学科的科学家有不同思想一样。”
科学家必须“关注学术激励架构和工作对社区的价值 ” Cutts注解, “因为他们完全不匹配 。 ”例如,项目结果在采集样本四年后发布于科学杂志上,因为她在发布前优先向社区获取结果
响应性
活跃于灾难恢复的研究团队常由生物物理知识引导,第一步是把灾难幸存者看成合作者 而不是研究者向研究者服务的人 或向研究者服务的人
社区需求可能不是前沿科学,但研究人员有道德义务公平对待社区伙伴并确保互利Cutts表示,举例说,她的研究团队没有重金属分析知识 社区伙伴请求, 但她能获取资金支付 另一实验室运行土壤样本
倾听并识别填补数据空白并解决社区需求的方法,Cutts建议数据空白本身是问题开始,而不是问题结束问题可能在于数据缺失本身
关键考虑如何参战并分享回馈
以情感方式接触社区包括注意如何收集资料和如何返回结果
Cutts表示,居民在研究中自行采集土壤样本,社区专家走遍协议并当面交回并解释个人结果社区专家向居民展示自院样本与社区值对比和NC州立校园采样和匿名结果回溯社区高层
常有居民问起其他地方项目或灾难恢复程序,
Cutts表示, 科学家对分享信息感到紧张, 与自身项目无关,Cutts表示:「获取环境资讯在低收入农村社区非常稀疏,分享只由一两个人回答的具体问题时, 表示“向同页上每个人提供相同信息会减少污名化或显露性”,
别害怕做人
灾难研究中,政治中立思想压迫性研究者试图客观化可使他们对灾难幸存者的创伤不敏感,加深伤害
科学家想有边界库特斯说 但他们可以用同情心渗透外部客观性边界
考虑屏障或决策是否“实际约束或只是常规约束”,Cutts表示自反和同情可以改善过程和结果社区参与研究
文章原创原创发布中心地理空间分析
