白板冷案例3:Duck(Bill)Amuck

由Terry BuckyGates档案中的引人入胜案例解释解析电容科学或史前法理学, Terry BuckyGates北卡罗来纳自然科学博物馆.

2001年一波下降日,我正在犹他州南部斜坡白化石探矿破碎岩石在我脚下约7900万年历史,难以安全导航幸运的是,我跟踪牛换句话说,我所走的是牛群所走的老路,它总能找到进出陡峭地形的最佳路线。

转回相当激烈后,我看到我下方小高原上几块骨架受我一整天所见第一批化石的刺激,我抛起路边警示并跳下余下10尺悬崖完全正确 三个鸭嘴恐龙脊椎躺在表层仔细搜索悬崖后,我发现原创位置 和更多脊椎从尾部恐龙

7年和7年后一个大洞后,我们发现两个鸭嘴恐龙的遗迹是什么物种如何来到这里?我们可以深入了解这些恐龙的生活吗?我必须知道

我的名字是Bucky Gates,我是一个thonemist

之前我对恐龙骨架进行死后检验- 事实上,甚至在它们出土前- 我忙着整理网站原型有细粒沉淀物(mud)、深色岩石、遍地叶子比特、amber碎片和惊人化石日志非一二树 近一打古树 现已变成煤矿

全部证据指向水沼泽 远距离任何河流松树站在沼泽里 树倒在地上

骨骼仔细清洗后 逐个检查特征 来告诉我那些鸭嘴恐龙是什么 并证明食肉动物攻击无咬痕,但骨折因此我们知道某物(或某物)事端死前踏上骨骼掩埋沼泽需要很长时间 因为它不近河 提供必需的泥土没有一个骨骼像粘泥, 所以我们知道dinos可能不会死 悬浮

关于物种问题,不幸的是,每个骨架都不足以确定(尽管我怀疑有新物种)。现时它们仍然是"John Dinos

不完整骨架告诉我们 骨骼要么冲走 要么被食肉动物带走解决这部分谜题 我们分析向何方埋葬骨骼 结果发现没有检测到首选方向 表示缺失骨骼可能没有被水去除理解这个概念 画你自己踏入河中 倒入潮水下游滑动时,你抓树枝水转动你和树枝水流,因为这是水流效率最高的方法类似的事情发生在骨骼上-那些不取而走之人往往会置身水流旁

所以尽管没有咀嚼标记 毕竟还是有食肉动物但这些dinos是怎么死的被攻击了吗树上骨折了吗

臭名昭著地难以确定化石动物死亡原因本案不例外挖掘岩石假设标本时飞动:伏击trirannosairs, 浸泡式小鸭片恐龙及其保护母或死母无助子

不幸地 所有证明恐龙死法的证据 都流传到时间上

最小个体一到二年大(基于内骨微镜结构) 并可能与大个体相同骨架相近 并没多混合骨骼大都散乱或小鸭票在拆散前被拾荒者从母体拉走

我非常想在这个网站找到父母行为证据, 但没有遗物能告诉我们悲剧最后时刻偶而冷酷案例保持冷淡

类似网站有时被用来证明恐龙社交性-保护性父母、聚居式恐龙等保存化石需要非常特殊的情况 来推断社会行为下一次,我告诉你我的同事 是如何发现正确证据 恰到好处的地方 拼凑出恐怖故事 不可触动行为