现有的学术同行评议出版制度已经过时，给研究的生产者和消费者都带来了不必要的限制。
这是北卡罗来纳州立大学的一位统计学家和罗格斯大学的一位同事的观点，他们开发了一个真正开放获取的同行评议出版平台，他们相信这个平台将促进学术自由，扩大传播，甚至有助于提高科学研究的质量。
“当科学家可以自由地发展和分享他们的想法，科学界可以自由地访问他们的工作并提供建设性的反馈时，科学才能发挥最大的作用，”北卡罗来纳州立大学统计学副教授瑞安·马丁说。“然而，传统的同行评议出版系统所扮演的主要角色是守门人，限制了哪些想法可以被分享，以及谁能够获得这些想法。在当今‘要么发表，要么灭亡’的学术环境中，这种把关抑制了创造力和多样性，从而减缓了进步，降低了研究的整体质量。”
马丁和他的同事、罗格斯大学(Rutgers)统计学副教授哈里•克兰(Harry Crane)最近开发了一个名为研究人员。一个基于一种新的不需要看门人的同行评审模式。提交作品的作者从开始到结束，从提交到同行评审，再到最终的出版决定，都控制着整个过程。没有编辑委员会，也没有出版障碍;同行评议严格是为了提高工作质量。每个人都可以免费阅读文章，该平台有一个系统，允许注册用户在文章发表前后向作者提供非匿名反馈。
“同行评议中的把关会在研究人员之间制造隔阂，而研究人员。一个旨在将研究人员聚集在一起，”马丁说。“科学过程是对理论进行仔细和持续的审查，但目前，发表决定是一劳永逸地基于最多少数匿名审稿人的意见。我们认为，科学需要一种开放和持续的对话，而不仅仅是通常的出版前同行评议。传统期刊和预印本服务器都没有这样的功能，所以研究人员。一个满足了一个重要的需求。”
该网站于2018年9月1日上线，完全由联合创始人的个人资金、提交费和(免税)捐款提供资金。作者支付10美元的投稿费，然后文章就可以免费向公众开放。提交文章或评论需要一个账号，但注册是免费的。
马丁说:“纳税人经常甚至无法看到他们资助的研究结果，而不再次支付。”“我们希望让一切都透明，消除守门人，让研究的生产者和消费者都能从开放获取思想中受益。”
欲了解更多信息，请访问www.researchers.one．
