数字工具和技术正在开启新的方式，帮助我们探索和理解我们的过去，使历史学家更容易识别和利用来自过去的各种各样的观点和声音。
北卡罗来纳州历史教授大卫Ambaras和他的同事凯特·麦克唐纳——加州大学圣芭芭拉分校历史学副教授,最近推出了一个在线资源,不仅强调这些观点和声音的例子可以照亮我们的过去,但轮廓的方法对其他学者可以开发类似的工具来探索人类历史的其他方面。该项目由国家人文基金会资助，资助编号为HAA-266465-19。
我们最近有机会与Ambaras交谈，并了解了更多关于这个项目的信息身体与结构2.0:深入研究现代东亚历史．
文摘:到底是什么主体与结构2.0？它并不是真正的在线书籍——它比在线书籍更具互动性。你怎么形容它?
大卫Ambaras:主体与结构2.0这本书是我和凯特·麦克唐纳(Kate McDonald)共同指导的，它是一种研究现代东亚及其所处世界的多元空间历史的方法。它由17个独立编写的模块组成，检查了一系列不同的主题，如疾病和疫苗接种的历史;毒品走私;殖民主义;迁移;和城市生活。这些模块以日本(包括冲绳)、台湾、中国、越南和蒙古的尖端研究为特色。最重要的是，该网站使用标签、注释、链接和可视化来连接和切割模块，让贡献者和用户有机会对空间、位置和权力进行比较思考。
该项目汇集了在我们的领域中发生的各种重要的人文地理学的参与——历史、文学和艺术史，尤其是东亚研究。在过去的几十年里，学者们已经开始认识到，空间不是一个空的表面，也不是人类(和非人类)活动的中性容器，而是历史上由一种活动产生的东西，反过来，它通知(使能、约束等)该活动。
例如，火车不只是穿越以英里或度衡量的空白空间:它们帮助创造了技术、社会、经济、政治、文化和环境关系的整体。然后,空间的轮廓和动力学影响其他发展,如什么样的运动很容易或困难,为谁,谁说在决定空间,图像和空间观念是如何动员其他追求空间项目,等等。
或者再举个例子:长期以来，人们把边界看作是一张不证自明的地图上的不证自明的线，整齐地将“内”与“外”或“内”与“外”分开。但最近，我们开始理解边界是一种政治和意识形态结构，它既连接又分隔，在不同的情况下运作不同，并不断受到各种形式的争论、冲突或谈判的影响。这些竞争不仅影响着边境沿线人民和地区的生活，而且影响到更广泛的领域，以及国家政治和市场运作。
凯特和我特别喜欢地理学家多琳·梅西(Doreen Massey)关于空间的命题:它是通过跨多个尺度的互动和关系产生的;它是多元的和异质的;而且它一直在建设中。Massey建议我们将空间视为“迄今为止故事的同时性”。这就是推动我们项目创造多元历史的原因。
我们使用“深度映射”和“厚映射”作为我们的方法。深度地图探索地点的各个方面，随着时间的推移，利用各种媒体唤起不同的历史、意义或地方感，以及特定地点与其他地点和过程的联系。厚映射，作为作者超级城市:数字人文学科中的厚映射(2014)已经描述了它，是一种认知映射方法，拒绝单一的、绝对的观点，寻找各种跨越空间和时间的联系，可以无限扩展，并始终向新的声音和参与者开放。
深度和深度的地图需要“解放地图”，从单一的依赖于地图的表示和思维方式，这是一种绝对的“上帝的眼睛”，网格空间可以被现代国家所掌握。虽然我们不反对使用制图地图，但我们认为它们只是一种可能的方式，使一个人通过空间和地方。我们也把它们当作历史研究的对象，把它们本身当作深或厚地图的元素。
在这种精神,身体和结构探索数字工具的潜力，以产生丰富的媒体深度和厚地图，从而改变我们研究、代表和教授历史和人文的方式。我们认为空间历史是一个过程，而不是结果。我们把这个过程看作是一个开放式的对话，需要很多人的投入来开发它的潜力。
助教:它与其他在线学术著作的区别是什么?
Ambaras:在身体和结构，没有单一的故事线，即使在单个模块中!这些都是互动资源，我们鼓励贡献者尝试非线性形式的阐述。我们预计，鉴于该项目基于网络的性质，游客将采用非线性方法来探索内容。这与更标准的基于gis的数字空间历史(地名辞典、数据库等)非常不同，后者的结构首先依赖于地图。它也不同于Story maps类型的项目，后者不断地推动读者/观众沿着单一路径前进(或向下)。
协作维度是核心。Kate和我一起开发了这个项目的一些基本想法，然后随着模块构建者的加入，我们通过现场和(自COVID以来)虚拟研讨会、Slack对话和谷歌文档开发了该站点的第一次和现在的第二次迭代。概念框架的关键方面，如标签索引，就是通过这些对话产生的。
这种协作在模块跨内容流(链接、路径、注释、标记、谷歌地图和其他可视化)链接的多种方式中也很明显，这些链接是通过贡献者(内容作者和平台开发人员)之间的对话生成的。
人们很容易被意想不到的路径或连接所分散注意力主体与结构2.0，但这是项目的重点之一:我们希望人们遇到它，并找到自己的方式。
助教:这显然对研究东亚近代史的学者很有兴趣，但还有谁会对你的研究感兴趣呢?
Ambaras:对空间历史/人文学科感兴趣的人。任何想要开发富媒体作品的学者，探索构建叙事和论证的新/替代方式，并思考如何在不同主题之间建立联系。任何希望以创新和吸引人的方式将自己的作品传达给公众的人。教育工作者为学生项目寻找创意/模式，从多媒体丰富的单页项目到更复杂的项目。
助教:这在多大程度上可以作为类似努力的模板?
Ambaras:我们希望身体和结构成为其他学者和知识提供者的模板或模型。标量这是我们用来开发的开源软件身体和结构，工作起来很容易。它提供了各种表示和组织信息的方法，以及将查询和发现可视化的方法。有很多伟大的Scalar项目，但我们认为我们已经真正构建了一个充分利用该平台的项目。此外，作为NEH资助的一部分，我们帮助开发了支持body和Structures 2.0的Scalar工具，例如lens搜索和可视化工具，现在已经完全集成到标准Scalar代码中，并已经被其他学者使用。
在我们发布的主体与结构1.0她现在在一个大型州立大学系统中工作，负责一个数百万美元的公共卫生灾难相关信息测绘项目。她联系了我，讨论她的团队如何使用Scalar向公众传达他们的工作。我们希望主体与结构2.0，比1.0更加丰富的视觉效果，包含更多的数据管理和可视化工具，将吸引这些领域的兴趣。
助教:你从20世纪80年代就开始研究历史，所以在这方面有丰富的经验。在这个项目中你学到了什么?
Ambaras:在过去的7-8年里，我一直致力于探索空间和地点的理论，以及研究空间历史的方法。大部分时间都和我的工作时间一致身体和结构．什么身体和结构真的帮我反思的是,首先,我们需要关注空间关系的多样性,结构,虚,合理性,等等,在任何给定的历史时刻,这些影响是如何影响运动(或静止)人类和非人类的生物和物质和非物质的东西。其次，我们可以做得更好实验我们将历史资源整合成新的空间故事。
对我来说，这意味着大多数历史/人文学科研究的单一作者模式需要进行根本性的反思。与项目联合主管Kate McDonald的合作写作和项目设计让我们大开眼界，这让我们可以探索共同的理论和经验兴趣，同时进行持续的、富有成效的对话，我认为这对我们的工作都具有变革性。我真正感激的是我们的不同的思维方式相互作用，产生了一些意想不到的东西，我认为是具有感染力的令人兴奋的东西。
与此同时，与一群模块构建者/作者的合作也导致了对我们在2.0版本中构建的类别的重新思考——借鉴了我们在1.0版本中已经开发的类别，但与之不同，在概念上可能比1.0版本更严格。对话的持续进行，以及项目/场地作为一个整体的持续改造，远比传统的一次性会议编辑卷的方式更有成效，这一直是我们这个领域的标志。
数字工作很重要——不仅仅是对“大数据”项目(因为虽然我们的网站本身包含大量的数据和元数据，但我们每个人都是“小数据”学者，对有限的资源进行仔细阅读)。数字作品可以以传统的专论(书籍、书籍章节或期刊文章)所不能实现的方式发展。它可以立即与其他作品联系起来;它可以以根茎状生长——例如，人们可以添加新的分支，或者更新工作，同时表明这是一个活生生的呼吸过程而不是一个固定的石头产品．(与此同时，这所允许的媒体考古也显示了传统印刷媒体中不容易看到的学术维度。Scalar中的每个页面都有一个选项来显示所有可用的版本，因此查看器可以跟踪(或深入映射)一个页面或一组页面的开发。而这反过来又可以成为历史或媒体探究的对象。)
这反过来又需要新的写作和设计方法。虽然我们仍然在“书”的一般范式(标量设计发展的一个新阶段的书),我们正在推动其局限性的“阅读”——迷路的经验,建立联系,遇到“页面”不仅仅是纯文本和图像,但作为各种关系)的一部分。在这里，与数字开发者的合作也让我们提出了新的问题，关于什么是可能的，我们希望在一个平台上看到我们的奖学金和人文学科或多学科奖学金向前发展。换句话说，我们传统上写作时没有过多考虑我们的作品将通过何种最终媒介传播。我们很感激出版商(主要是学术出版商)能接受我们的手稿，我们把设计留给了他们。像Scalar这样的平台让我们能够更好地控制工作的外观和感觉，我们应该愿意邀请发行商与我们合作，为我们发送给他们的工作开发新的组织方法。
数字工作是劳动密集型的，与传统学术不同，或者更确切地说，它将传统学术的劳动密集型要求与一组新的劳动密集型要求相结合。许多人文学科部门还没有准备好适当地评估它(就像许多从业者一开始没有准备好记录他们正在做的所有不同的事情来推动他们的项目)。我们需要更加关注未来学术职业道路的这一方面。
