即时发布
一项新的研究发现，公众对堕胎的态度与宗教信仰和对种族的态度密切相关。这项研究首次提供了关于种族态度和堕胎权利信仰之间的密切关系的经验证据，并发现这种关系在近年来越来越强。
“关于反堕胎运动和种族态度之间的关系，已经有很多历史分析，但这是第一次努力证明种族态度和堕胎态度之间明确的、实证的关系，”该研究的合著者、北卡罗来纳州立大学政治学教授史蒂文·格林(Steven Green)说。我们发现，在过去十年中，这种关系的强度大大增强。”
换句话说，研究人员发现，在种族仇恨上得分较高的人，与认为堕胎应该非法的观点密切相关。出于同样的原因，那些在种族仇恨上得分较低的人不太可能相信堕胎应该是非法的。
种族仇恨是一个公认的、标准化的量表，用于衡量美国对黑人的态度。种族怨恨量表得分越高的人，越不相信系统性种族主义和奴隶制的遗产。
格林说:“一些人认为，福音派反对堕胎不仅仅是因为他们对生命神圣性的看法，而是因为对政府政策的种族怨恨，以及与更广泛的种族平等运动相关的其他文化转变。”“我们想探索这种可能的关系，因为在多布斯案判决之后，理解这些态度变得更加重要。”
2022年6月，美国最高法院在多布斯诉杰克逊妇女健康组织(Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization)一案中裁定，堕胎不是一项宪法权利，允许各州对堕胎和获得相关医疗服务施加限制。
在这项研究中，研究人员利用了2020年进行的两项具有全国代表性的调查的数据:美国全国选举研究(ANES)和公共宗教研究所美国价值观调查。两项调查都询问了受访者对堕胎、种族仇恨和宗教信仰的态度，以及其他人口和政治信息。
格林说:“我们真正注意到的一件事是，无论个人的党派和政治信仰如何，种族怨恨和堕胎态度之间的关系都非常强烈。”“例如，种族仇恨得分较低的保守派共和党人比保守派共和党人更有可能支持堕胎权。”
为了弄清楚种族仇恨和堕胎态度之间的关系是如何随着时间的推移而变化的，研究人员查看了2000年、2004年、2008年、2012年和2016年的ANES调查数据，以及2020年的数据。
从2000年到2008年，研究人员发现种族仇恨和堕胎权利态度之间没有统计上的显著关系。这种关系首次出现在2012年，并在2016年和2020年显著加强。
“最终，我们发现宗教信仰绝对是人们是否认为堕胎应该合法的一个因素，”格林说。“然而，有证据有力地表明，种族态度也与人们如何看待堕胎密切相关。
格林说:“从本质上讲，数据告诉我们，对堕胎权利的信念与对种族正义问题的信念密切相关。”“了解这种关系提供了一个镜头，通过它可以看到国家舞台上和全国各地州立法机构中关于这些问题的持续政治辩论。”
这篇论文的通讯作者、哈特威克学院政治学教授劳蕾尔·埃尔德(Laurel Elder)说:“看到种族态度、宗教和堕胎之间的关系在后多布斯时代继续演变，将是一件令人着迷的事情。”“这是我们希望在当前的图书项目中探索的事情之一，《roe案件后美国堕胎的公众舆论》。”
这张纸。”堕胎、宗教和种族仇恨:揭示当代堕胎态度的基础，发表在社会科学季刊．这篇论文是由公共宗教研究所的Melissa Deckman和奥古斯塔大学的Mary-Kate Lizotte共同撰写的。
希普曼-
编者须知:研究摘要如下。
堕胎，宗教和种族仇恨:揭示当代堕胎态度的基础
作者:梅丽莎·德克曼，公共宗教研究所;哈特威克学院劳雷尔·埃尔德;北卡罗来纳州立大学的史蒂文·格林;玛丽-凯特·利佐特，奥古斯塔大学
发表: 1月19日社会科学季刊
DOI: 10.1111 / ssqu.13237
文摘:
背景
对许多美国人来说，反堕胎的态度与他们的宗教信仰直接相关，尤其是白人福音派。一些人认为，福音派教徒反对堕胎不仅仅是因为他们认为生命是神圣的，而是因为随着政府政策和社会朝着更大的种族平等发展，种族仇恨不断增长。
目标
本研究探讨福音派、种族态度和对堕胎合法性的看法之间的关系，以探讨福音派反对堕胎的背后是否存在种族怨恨。
方法
为了进行这一探索，本研究采用了2000年至2020年美国国家选举研究数据和2020年公共宗教研究所价值观调查。
结果
我们没有发现支持种族态度与白人福音派的堕胎观点不成比例相关的观点。相反，我们发现种族态度现在与所有美国人对堕胎的看法相关。堕胎态度与其他政策问题态度的不同之处在于有非常强烈的宗教决定因素，这表明真正的宗教信仰确实强调了白人福音派的反堕胎观点。
结论
这项研究为理解种族态度、福音主义和堕胎态度之间的关系提供了一个很好的基线，在多布斯决定推翻宪法对堕胎的保护的风口浪头，应该在后Roe时代重新审视。
- 类别:
