立即发布
婚前协议或“prenups”，可能很难谈论。但最近的一项研究提供了洞察人们如何讨论这种经常禁忌主题。一种方法？使用隐喻。
“许多人认为prenups是消极的，并且争论他们从一开始就缺乏信心，”北卡罗来纳州立大学的副教授林西罗伊·罗伊奥·罗伊奥斯（Lynsey Romo）说。“由同样的令牌，我们从其他研究中知道，开放有关财务问题的沟通有助于成功的关系。
然而，几乎没有关于婚前协议的学术研究。人们是怎么谈论婚前协议的?他们是如何理解它们的?这正是我们想要探索的。”
研究人员最初打算就婚前协议对人们进行深入采访。然而，他们很难找到有婚前协议的人，或者愿意谈论他们有婚前协议的事实的人。所以他们求助于在线讨论网站Reddit。
“我们发现Reddit的半匿名性质为人们自由谈论的人，包括Prenups，”Romo说。
研究人员发现了586个关于婚前协议的话题或对话。这些帖子有26450条评论。然后，研究人员手工编码所有的评论，将它们放入不同的类别进行分析。
广泛的说法，研究人员发现，评论者陷入了两个阵营之一：觉得饲养的人是好的，养成普雷斯普斯的人很糟糕。
那些觉得prenups不好的人认为，prenups对终身机构的婚姻概念是对立的;那个prenups是婚姻的出口计划;或者Prenups是人们已经对他们的关系疑虑的指标。
正如一位评论者所说:“你甚至还没结婚，就在想离婚后会发生什么。”
但研究人员感到惊讶地认为，大多数评论者养蜂人是有益的。而这组评论者使用了隐喻来捕获Prenup是一件好事的方式。
例如，许多评论将婚前协议描述为“保险”——即使你认为你不需要它，也要做最坏的打算。正如一位评论者所指出的:“没有人打算撞车、得癌症或房子被烧毁，但他们仍然可以获得汽车、健康和住房保险。”
其他人则认为婚前协议是为了防止伤害而设计的安全功能。一位评论者是这样评论这个话题的:“买了一辆有安全气囊的车并不意味着你不确保你有好的刹车和轮胎。聪明人会做以上所有的事;只有疯狂的人才会说，如果你买了安全气囊，那你就是在诅咒它，或者你没有决心让它运转起来。”
还有一些人把婚姻描述为一份合同，婚前协议只是合同的一个逻辑方面。毕竟，如果两家公司在运营的各个方面都没有明确的预期，它们是不会合并的。
“从以下这些在线对话中很清楚，隐喻作为帮助人们不仅了解婚前协议的强大工具，而是他们服务的目的，”罗莫说。“隐喻帮助许多人重新描述并理解Prenups上的其他观点，包括他们是否本质上是有问题的。
从实用的角度来看，这份报告概述了财务和法律顾问帮助客户理解婚前协议的方法。也许这将鼓励人们谈论他们的财务状况，以及他们可以做些什么来保护彼此。”
纸”,考察reddit用户对婚前协议的隐喻意义，“发表在里面中国家庭与经济问题．这篇论文的作者之一是诺亚·查耶科夫斯基(Noah Czajkowski)，他曾是北卡罗来纳州立大学(NC State)的本科生。
希普曼-
编辑:研究摘要如下。
“审查婚前协议的婚礼宣传”
作者：Lynsey K. Romo和Noah Czajkowski，北卡罗来纳州立大学
发表: 5月27日,中国家庭与经济问题
DOI：10.1007 / S10834-021-09765-5
文摘:通过对用户生成的Reddit帖子的自反性主题分析和意义推理镜头，这项研究调查了人们是如何通过隐喻来理解婚前协议的。有些人把婚前协议框定为不受欢迎的，与婚姻的目的相对立的(把它们比作逃避或备份计划和怀疑的预兆)。然而，大多数人认为婚前协议是有益的，将其概念化为安全网(一种保险或预防形式)或基本合同。reddit用户对婚前协议的理解提供了有价值的见解，让我们了解到，尽管婚前协议对人们的人际关系和财务状况有潜在的好处，但人们如何合理化一些在社会中仍然被禁忌和污名化的事情。正如隐喻指导我们的日常思维和行为一样，婚前协议的意义构建可以告诉我们，耻辱是如何通过人们的叙述来影响的，以及隐喻影响和改变人们的思想、行为和身份的力量。这两项研究结果都强调，有必要消除婚前协议的污名，以鼓励婚前讨论金钱问题，并为实践和政策提供一些启示。
- 类别:
