即时发布
新研究发现北卡罗来纳州检察官相信“毒品诱杀法”(DIH)在减少社区药用过量和抑制非法药物分布方面都有效值得注意这些信念,因为没有证据支持这些信念,而有证据表明DIH起诉使受影响社区的人不太可能调用911-并可能实际增加社区过量数
DIH法律也称“分发死亡法”或“交付致死法”,允许检察官把非法配药视同杀人或过失杀人,如果使用药者过量死亡则视同杀人或过失杀人。自1980年代以来,DIH法律就一直存在,但自类阿片流行以来DIH起诉量显著增加。20多州包括北卡罗来纳州在内,北卡罗来纳州自2015至2022年共立案337起
Jennifer Carroll说, 论文合编人兼北卡罗来纳州立大学人类学助理教授Jennifer Carroll并有新证据北卡罗来纳州DIH起诉可能增加相关社区过量和过量死亡的可能性
北卡罗来纳州检举人如何看待这些法律, 以更好地了解何为驱动决策时间和是否根据州DIH法起诉, Brandon Morrissey表示,NC州立大学学生
研究者向北卡罗来纳州大区律师和助理大区律师发送调查调查旨在收集因素信息,使检察部门决定是否提交DIH案例,并收集检察官认为这些案例对受影响社区的影响超过300名检察官中,研究人员从42 %北卡罗来纳州检察区负责起诉的律师收到24份回复
Morrissey表示:「研究参与者压倒性认为DIH起诉会降低选区致命过量的可能性,
Carroll表示:「这个发现值得强调, 因为没有任何证据支持其中任何一个信条,
Carroll表示:「我们发现通常预测任何犯罪起诉的因素似乎并不适用DIH起诉举例说 一般说来 助理地区检察官数 通常预测该司法区内起诉数关于DIH似乎并不是这样DIH起诉数与社区级变量无关,如社区过量或过量死亡数这使检察部门关于DIH决策的驱动力大为不确定。
卡罗尔表示:「这项研究是探索性研究, 但它关系到如此多受调查者基于 — — 至少部分基于 — — 相信这些受调查者通过预防过量改善公众健康和安全决策,现有证据表明这不可能离事实更远
Morrissey表示:「向前发展, 扩展这项工作以深入了解DIH检察决策实有价值”,
报社起诉用药过量:北卡罗来纳州毒品诱导杀人案起诉检察动机探索性研究发布方式国际毒品政策杂志.论文由佛罗里达国际大学助理法学教授Taleed El-Sabawi共同撰写
工作得到了国家药物滥用研究所的支持,赠款数为1K01DA05741401司法社区Opioid创新网络学习经验提高实践程序
机手-
编辑器注解 :学习文摘附后
起诉过量:探索性研究 起诉动机 药诱杀在北卡罗来纳州
作者类Brandon Morrisey和JenniferJCarroll北卡罗来纳州立大学佛罗里达国际大学Taleed El-Sabawi
发布二月10国际毒品政策杂志
多尔市10.1016/j.drugpo20241044
抽象性 :
后台
检察用药诱杀法不尽相同,对公众健康影响知之甚少。混合方法研究探索北卡罗来纳州42选区内DIH控件数和区级特征之间的联系并记录北卡罗来纳州检察官对DIH案例的经验和观点
方法论
北卡罗来纳州检察区对DIH执法问题进行了描述性探索分析,以评估过量死亡、受聘公诉人数和该区农村分治之间的关联我们还向全NC寄送调查检察官请求详细介绍他们在DIH起诉方面的经验和观点
结果
区内过量死亡与公诉人数 和DIH控件无关调查数据显示,感知公理死者和感知必备条件对用药过量问题“做点什么”会影响检控方使用DIH控件检察官似乎普遍同意DIH案例有可能减少本区使用和/或毒品交易和/或芬太尼交易和/或吸毒过量,尽管DIH案例如何产生这些效果尚未得到澄清。多位检举人将使用毒品为无助受害者并断然区分:(1)使用毒品并销售毒品支持上瘾者;(2)使用毒品并销售毒品并受盈利驱动者数位检察官表示,所有陪审员似乎不合乎逻辑地指控一人为他人自愿行为杀人
结论
DIH起诉似乎不按区特征预测,而区特征通常被认为会影响起诉行动。多位检察官支持关于DIH起诉社区级影响的主张,这些起诉未经证实并普遍与现有证据相矛盾。需要更多研究DIH起诉的执行和社区一级结果
