研究布什试图“框定”伊拉克战争给奥巴马的教训

长期以来，战时领导人一直试图通过“框定”前线的坏消息来影响公众舆论。他们以改变的形式提出不方便的事实，以获得对其政策的支持。北卡罗莱纳州立大学的一项新的研究显示,布什政府试图从伊拉克战争“框架”伤亡支持战争的支持在美国公众的某些成员,但也引发了导致减少对其他人员伤亡和战争支出等等。

“到2006年,伊拉克战争的支持者都持有这样的观点:战争的伤亡和财务成本合理的保持课程的这些牺牲的不应该被白白,”博士说比尔Boettcher政治学副教授研究的合著者之一。他说:“这个论点被称为‘投资框架’，因为它把伤亡人员描述为可以通过胜利‘弥补’的战争投资，它被用来支持继续战争。投资框架试图将“鲜血和财富”的损失从负债变成资产。我们进行这项研究，是为了看看布什影响公众舆论的策略是否有效，当时人们对伊拉克战争的态度已经相当强硬。”

伯切尔和他的同事、北卡罗来纳州立大学政治学副教授迈克尔·科布博士在2006年9月对1300多名美国人进行了一次具有全国代表性的抽样调查，以评估对战争努力的总体支持程度。他们问一部分参与者，他们还愿意承受多少伤亡和多少开支。在提出以下投资框架后，他们向另一组参与者提出了同样的问题:“有些人说，我们需要留下来，完成在伊拉克的使命，以纪念逝者，确保他们不会白白牺牲。”

研究人员发现，投资框架只在那些最初支持伊拉克战争决定的研究参与者中产生了积极的反应。这些参与者对额外伤亡和战争开支的容忍度显著高于对照组中未接触框架的参与者的伤亡和战争开支容忍度。

然而，在那些不支持参战最初决定的人中间出现了反弹。与对照组相比，在接受投资框架后，他们对进一步的伤亡和支出的容忍度明显降低。伯切尔说:“这表明，当向皈依者说教时，投资框架是有效的。”“不利的一面是，如果其他团体听到你向皈依者布道，就会把他们赶走——使之成为扩大公众支持的可疑工具。”

作者指出，这项研究对奥巴马政府维持公众对阿富汗战争支持的努力具有重大意义。科布说:“随着阿富汗战争的伤亡人数增加，奥巴马明智的做法是避免布什政府和伊拉克战争的可疑信息策略。”

这项研究由南方研究所和北卡罗来纳州立大学公共与国际事务学院资助。这项研究将发表在10月号的《纽约时报》上冲突解决杂志．

-希普曼

请注意:研究摘要如下。

“‘不要让他们白白死去’:伤亡框架和公众对在伊拉克不断升级的承诺的容忍”

作者: William A. Boettcher III和Michael D. Cobb，北卡罗莱纳州立大学

发表: 2009年10月,冲突解决杂志

摘要本文以过去的框架研究为基础，探讨伤亡框架对公众在持续的战争中花费额外“鲜血和财富”意愿的影响。必须通过进一步的冲突来弥补的“沉没成本”(通常被描述为“牺牲”)是一个众所周知但不理性的比喻。利用一个实验嵌入在全国代表性调查态度伊拉克,我们发现“投资框架”增加战争的支持个体相信美国在伊拉克做了正确的事情,”但减少战争的支持那些觉得美国应该远离。”然而，我们也发现，当框架被归因于来源时，框架效应是不一致的。这些结果表明，在框架研究中，包含无属性框架对评价源效应的重要性。