讨论SCI / Tech风险伤害共识努力

Thomas Jefferson曾写信给John Adams，“坦率的心灵之间的真理永远不会伤害。”但事情发生了变化，而且新研究表明，讨论与新兴科学和技术相关的风险和益处实际上伤害了对这些问题建立共识的努力。

一种纸本月发布风险分析发现在讨论后，人们对SCI / Tech问题的看法也变得进一步根深蒂固。结果？无论我开始出来的问题的一面，我总是对，你总是错。（所以那是为什么平地社会还存在！）

这意味着由于谈论它而担心与新兴科学或技术相关的风险的人会更加确信这些风险。与此同时，那些被新的SCI / Tech潜在好处所吸引的人会认为他们越来越多的福利。

这突出了政策领导者的困难，因为他们试图将公众参与高调的SCI /技术问题，从气候变化到干细胞研究。“政府机构认为对该国未来至关重要和必要的这些问题的研究，但建立公众对该研究的共识正在变得越来越困难，”NC州立大学说安德鲁活页夹，涉文的铅作者。

本文并没有真正提供答案，但它确实有助于我们更好地了解问题 - 并希望在科学和技术方面涉及政策制定者和研究人员参与公众的方式。

幸运的是，公众的一些日成员甚至可能愿意改变他们的想法根据证据。