为什么我们不学习臭虫？

在过去的几年里，臭虫们已经获得了很多关注，包括来自主流媒体网点的覆盖范围（例如，搜索纽约时报网站“臭虫”在过去12个月内拨打4,270提到）。但他们的高调并没有导致相关研究的相应增加。

臭虫有一个噩梦的所有成分：他们在白天隐藏，在我们睡觉时出现在我们的血上。到目前为止，美国最常见的臭虫是，恰得够，常见的床虫（Cimex Lectularius.） - 每个生命阶段都是男性和女性都是血液饲养者。但鉴于他们的流行文化状态（“不要让臭虫咬人！”），仍然有很多我们不了解它们。

例如，臭虫从美国实际上消除了20世纪，但他们现在正在大量播种。更糟糕的是，新的抵达越来越多抗拟除虫菊酯和其他农药。

他们来自哪里？他们如何发展抵抗？就此而言，他们如何找到主机饲料？他们如何重现？影响这些行为的遗传机制是什么？我们真的不知道。这些都是好的问题。如果我们对臭虫更好地了解，我们会更好地培养意味着对抗它们。

问题是有珍贵的少量资金可以提供资金研究，这些研究可以帮助我们获得这种理解。

部分，这是因为臭虫不知道传播疾病。有患有耐药细菌的臭虫臭虫报告，但他们没有经过验证的情况，将任何病原体传递给他们的主人。CDC和EPA已经说明了臭虫是公共健康问题，但对研究人员有限。The fact that bed bugs don’t serve as a known vector for disease means the CDC is unlikely to fund bed bug research, and while EPA may fund research into pest control strategies that reduce insecticide exposure, that doesn’t get at fundamental biological questions.

另一方面，国家科学基金会（NSF）确实关注具有广泛应用的研究问题。但这意味着学习臭虫只是为了了解臭虫不会削减它。拨款提案必须提出一项研究，以解决更广泛的科学问题以获得资金。在过去的10年里，NSF资助了一个项目，解决了臭虫（博士后研究奖学金）看起来很有趣）。

私营部门是否在床上的臭虫研究中投入资金？会，但不多。害虫控制行业支持研究开发检测床虫的监控技术。但床虫侵扰需要在治疗它们所需的农药量的情况下需要相对较少，并且解决城市害虫的市场相对较小，因此农药公司的经济驾驶员没有太多的经济驾驶员投资开发新产品。（如果您感到好奇，在城市环境中使用的许多农药已被从开发的农药重新饰演，以解决农业害虫。）

简而言之，它看起来像臭虫的资金，除非发生了不良的事情，否则不太可能增加。他们只是不够危险。

PS：重要的是要注意，这只是捕捉受欢迎的想象力的众多研究领域之一，而是争取争取研究资金来源。例如，很少有动物在鲨鱼所做的程度上激发了流行的想象力。然而，国际保护性质的联盟说几乎一半的鲨鱼物种是“数据不足”，这意味着信息不足以评估其灭绝的风险。

笔记：非常感谢埃德瓦戈博士是NC州昆虫学教授，花时间与我谈论臭虫。上面的帖子中的任何错误都是我的。