房间里的大猩猩：不重要的失明根本不是失明

想象一下，您全神贯注于一项任务，以至于您不会注意到大猩猩进入房间。（这实际上发生在著名的心理实验。）这种现象被称为“注意力不足的失明”，发生在人们专注于任务以至于他们没有注意到意外事件的任务时。但事实证明，不重要的失明根本不是失明。

“We know that inattentional blindness exists, but we wanted to know whether it’s really ‘blindness’ – where we don’t take in the information at all – or if we are just not fully processing the information we take in,” says Allaire Welk, a psychology Ph.D. student at NC State who led a study on the subject.

这是一个重要的主题，因为不注意的失明不仅适用于大猩猩。例如，驾驶是一项复杂的心理任务，但是驾驶员需要准备任何时候将注意力转移到意外事件上，例如改变交通模式，闭路或行人穿过马路。

韦尔克说：“在不重要的失明研究中，有很多实际应用。”“例如，如果我们能理解这种现象，那么我们也许可以操纵路标，使其对驾驶员更加明显。”

为了探索这个问题，韦尔克和另外两名NC国家研究人员设计了一个视觉游戏，其中有10个黑色圆圈和10个白色圈子。将一个红​​点放在20个圆圈之一中，另一个绿点放在另一个圆圈中。要求研究参与者计算在20秒的时间内将其中一个彩色点转移到显示屏中的不同圆圈的次。

每次审判后，参与者被问到相关的彩色点移动了多少次，以及他们对答案的信心。还询问参与者在审判期间是否发生了任何意外的事情，以及他们对这个答案有多信心。这项研究有21名参与者，每个参与者都“播放” 72次试验。

在一半的试验中，发生了意外事件。如果玩家正在跟踪绿色点，那么这个意外的事件将使红点变成绿色，黑色或白色。如果他们跟踪红点，绿色点会变成红色，黑色或白色。

韦尔克说：“如果人们追踪绿色点，我们发现他们更有可能注意到红点变成绿色，而不是注意到它变成黑色或白色。”“我们认为这是因为绿色与他们正在做的事情相关联 - 跟踪绿色点。这与任务相关。”

总体而言，在包括意外事件的会议中，参与者注意到“与任务相关”的事件有80％，但只注意到67％的“无任务相关”事件。

韦尔克说：“'失明'一词是错误的。”“不注意的失明根本不是失明 - 我们正在获取信息。我们建议将名称更改为“注意敏锐度”，因为该现象确实与我们的大脑选择性地过滤信息有关。

韦尔克说：“我们现在正在尝试不同的方案，以了解有关我们如何处理意外事件的更多信息。”

一篇描述作品的论文，“我是盲目的，但现在我看到了：操纵有关不致意的任务相关性的操纵，”发表在人为因素和人体工程学学会论文集第58届年会。韦尔克是主要作家。合着者是James Creager，博士学位。NC State的学生和NC州心理学系教授兼主席Douglas Gillan博士。