立即发布
北卡罗莱纳州立大学的新研究表明，专家们可以利用空气取样技术的数据，不仅可以检测放射性物质的释放，还可以准确量化释放的大小和来源。这在核电站安全、国家安全和核不扩散监测方面都有应用。
“这是我们知道理论上是可能的,但这是第一次——据我所知,有人证明了技术重建的能力释放基于非现场空气样本,”罗伯特·海耶斯说,核能工程的副教授数控工作状态和一篇论文的作者。
2014年的一次不幸事故使这项研究成为可能。同年2月，新墨西哥的一个核设施——废物隔离试验厂(WIPP)——在一个地下储存区发生了一次事件。一个装有55加仑核废料的桶，由于包装不当，最终爆炸了。这至少释放了两个居里地下储存区域的放射性物质。这足以关闭设施进行回收，但只有很少的放射性物质(只有几毫)泄漏到环境中。
WIPP在设施内配备了最先进的空气取样和监测设备。WIPP还安装了空气取样设备，这些设备距离工厂有好几英里远。
由于有现场取样和监测设备，海斯知道放射性物质泄漏的大小和位置。然后，他利用能源部的资产预测了事故发生后放射性羽流的路径，以及场外空气样本中的放射性水平。
当他评估场外空气采样站的所有数据时，他发现预测显示出惊人的准确性和精确度。
“这些预测的准确度不到十分之一毫雷姆就一个人的潜在辐射剂量而言，这类似于一个身材高大的人从自己体内的天然钾中获得的辐射剂量，”Hayes说。“这种预测技术是有效的。如果我们能在模型中插入释放的一般时间框架，它也可以用于重建放射性物质释放。”
在全国范围内部署多种联邦，国家和商业空气采样网络，以进行各种应用，包括放射性检测。凭借这些，该技术应在发生大型“脏炸弹”攻击或其他国家安全事件的情况下，Hayes说。
海斯说:“WIPP的发布是非常小的，而这项技术是有效的。”“任何国家安全事件都可能会严重得多，并有可能通过泄漏处下风的更少或更宽距离的空气取样站的数据检测和重建。”
纸”,从2014年2月的WIPP放射释放的后果评估，“发表在期刊上健康物理学。该工作是通过授予De-em0001971和核监管委员会的支持，授予NRC-HQ-84-14-G-0059的核监管委员会的支持。
希普曼-
编辑:研究摘要如下。
《2014年2月起WIPP放射性泄漏后果评估》
作者Robert Bruce Hayes，北卡罗莱纳州立大学
发表: 2月26日,健康物理学
DOI: 10.1097 / HP.0000000000000477
文摘:2014年2月14日，WIPP地下的Panel 7出口的连续空气监测报警导致矿井通风从未过滤的空气转移到HEPA过滤的流出物。使用代表性采样的HEPA前过滤的后续测量结果证明了已经发生释放。
利用基于实测出水活度的建模，计算现场剂量估值，然后通过生物测定法测量小于10毫姆的放射性吸入量。对附近住所的最大场外剂量潜力建模为0.1 mrem或更少，这与释放期间在这些住所采集的空气样本一致，显示出令人印象深刻的准确性和精度。没有超过工作人员或公共剂量限制，而且释放量大大低于WIPP场址的年度释放限值。
