研究发现，当前的企业可持续发展报告没有达到目标
立即发布
一项新的研究发现，企业可持续发展报告经常关注对利益相关者不重要的问题，并提出具体建议，以改善未来企业可持续发展报告的工作内容。
北卡罗莱纳州立大学(North Carolina State University)会计学教授、该研究论文的第一作者玛丽安•布拉德福德(Marianne Bradford)说:“目前，大多数企业实体在制定可持续发展报告时都依赖于全球报告倡议组织(GRI)的指导方针。”“我们想知道利益相关者——尤其是消费者——是否关心GRI指南倡导的可持续性方面。我们的发现表明，这是一个混合体。”
“这些发现很重要，因为可持续发展报告的行业标准正在演变，”论文的合著者、北卡罗来纳州立大学实践教授斯科特·肖沃尔特(Scott Showalter)说。“因此，很好地理解对消费者来说很重要的可持续发展问题是很有价值的，因为消费者是最重要、最有影响力的企业利益相关者群体。
肖沃尔特补充说:“这些结果也是及时的。“可持续会计准则委员会目前正在为70个不同的行业制定措施。不考虑所有利益相关者的需求就推进这些努力将是一个错误，而我们的研究提供了一个非常重要的利益相关者群体的视角。”
为了确定对消费者来说重要的问题，研究人员首先收集了来自各行各业15家公司的可持续发展报告数据，最终收集了公司报告的145种活动。然后，他们从名单中筛选出71项活动，这些活动与GRI的六个可持续发展“维度”中的一个明确相关。
这些层面包括“经济层面”，如减少贸易壁垒;“产品责任”，如披露与产品有关的重大事故;还有“环境”，比如利用可再生能源。
然后，研究人员对505名专业人士进行了调查，询问他们认为71项可持续发展活动对可持续发展的重要性。具体来说，调查对象被要求以消费者的身份回答问题，而不是以任何专业身份回答问题。
布拉德福德说:“一项深入的分析发现，GRI的一些维度根本无法与消费者产生共鸣——尤其是经济和产品责任维度。”
但其他问题显然也被认为是重要的——包括GRI可持续性维度没有明确解决的一些问题。研究人员利用调查反馈确定了消费者认为重要的六个可持续发展维度。对于每个维度，研究人员都列出了消费者认为最相关的具体行动:
- 环境管理:包括尽量减少气候影响，维持生物多样性和循环利用;
- 风险与合规:包括实施与降低风险有关的培训和教育工作;
- 社区建设:包括投资社区振兴;
- 社会正义:包括禁止童工和支持禁止歧视的法律;
- 就业机会:包括提供领导力培训;和
- 员工教育:包括向员工提供如何保护个人资料的信息。
“从我们的发现中可以清楚地看出，如果一家公司认真对待可持续发展，这些就是它应该做的事情——作为目的本身，”论文的合著者、北卡罗来纳州立大学会计学教授保罗·威廉姆斯(Paul Williams)说。
肖沃尔特表示赞同:“这关系到你如何经营你的企业，而不仅仅是你报告的内容。”
研究人员注意到，自从他们进行了调查，但在发表研究结果之前，GRI独立地修改了自己的可持续发展维度——增加了第7维度，关注风险和合规。
布拉德福德说:“因此，很明显，我们不是唯一认为这是利益相关者的一个重要领域的人。”
纸”,企业可持续发展报告与利益相关者的关注:是否存在脱节?发表在杂志上会计视野．这篇论文的合著者是北卡罗来纳州立大学信息技术副教授朱莉·厄普。这项工作是在管理会计师协会应用研究基金会的支持下完成的。
希普曼-
编辑:研究摘要如下。
“企业可持续发展报告和利益相关者的关注:是否存在脱节?”
作者玛丽安·布拉德福德，朱莉娅·b·厄普，斯科特·肖沃尔特和保罗·f·威廉姆斯，北卡罗莱纳州立大学
发表:在线1月13日会计视野
DOI: 10.2308 / acch - 51639
文摘:报告其企业可持续性(CS)活动的公司数量在过去十年中显著增加。其结果是所报告的活动类型和提供信息的方式有很大的可变性。一个未回答的问题是，遵循全球报告倡议(GRI) CS框架的公司所报告的信息，是否会引起主要利益相关者群体——客户的兴趣。我们的研究试图通过比较CS报告的内容和大规模消费者利益相关者调查的结果来填补这一知识空白。通过对CS活动重要性的利益相关者评价进行因子分析，我们发现消费者看到的维度与GRI框架提出的维度不同，从而表明企业可持续发展报告与利益相关者的观点和利益之间存在脱节。我们的结果表明，风险和合规是客户的利益维度，而GRI经济维度并不被视为重要。此外，社会公正的新层面对消费者利益相关者来说是最重要的。此外，该研究强调了每个因素中对消费者利益相关者群体最重要的特定活动。这项研究对可持续发展报告的编写者和组织(如GRI)具有启示意义，GRI为可持续发展报告建立了指导。
- 类别:
