David Dorman是NC州的兽医毒理学教授。他最近担任国家科学院（NAS）委员会，分配给环境保护局（EPA）的策略，用于评估内分泌活性化学品对人体健康的低剂量影响。7月18日，委员会交付其报告和建议到EPA。Dorman已同意通过摘要做一个问答讨论报告及其调查结果。
摘要：告诉我们一些关于委员会及其费用的更多信息。你看着的化学物质是什么，为什么选择？
多姆纳：EPA希望改善其确定低剂量化学效果的整体策略，特别是对内分泌活性化学品。他们希望国家学院评估来自两种化学品的低剂量效应的人和动物证据，并展示如何整合动物和人类数据。委员会可以选择任何两个内分泌活性化学品 - 我们选择看邻苯二甲酸酯和一类阻燃化学品（PBDES），因为我们对两者具有人类流行病学和动物毒性数据。
TA：您建议使用系统审查作为监测这些化学品效果的一种方式。什么是系统审查，为什么它是一个有用的策略？
多姆纳：通过系统评价，我们制定了一个问题 - 在一种情况下，“UTEO在邻苯二甲酸盐暴露于人类或动物中导致男性生殖效果？”然后，我们提取文献来解决问题并分析证据的身体，寻找一组研究的一致性，以得出关于证据显示的结论。它很有用，因为它允许我们看看文学实际上告诉我们的东西，没有樱桃选择的研究。最后，您可以说总体而言，证据指向特定方向。委员会能够说明如何执行系统的评论。我们还向EPA展示了一条前进的道路，以便他们使用现有的系统评论。
TA：还有其他重要的发现吗？
多姆纳：我们所表明的另一件事是动物数据具有令人关切的结果的预测价值，但他们没有预测可能导致人们影响的暴露。例如，显示邻苯二甲酸盐在受控条件下影响暴露的小鼠和大鼠的雄性生殖终点。人类流行病学家看着男孩的相同端点，在某些情况下确定了相同的效果，但没有关于儿童接触到多少数据的直接数据。因此，我们建议开发更多的研究以帮助桥梁动物和人类研究，因此我们可以更好地解释数据。
TA：您已经涉及许多这些委员会。是什么让这对你有意义的？
多姆纳：NAS担任政府值得信赖的顾问，对公众有人来说，有人能够信任。我已经大量投资，因为我希望看到政府的良好决定，我想保护公共卫生，这是一个强大的机制，我可以帮助影响和形状决策。
- 类别：
