谁赢了?奥运会大型赛事的结果

对主办国来说，赢得奥运会这样的“大型赛事”的主办权是一项艰巨的承诺的开始。经过多年的规划、投资和建设，各国铺开了欢迎国际游客和媒体关注的地毯。但是，一旦闭幕式结束，一个大型活动对经济、环境和人类的持久影响是什么?

这些问题让北卡罗来纳州立大学的教授着迷杰森Bocarro他研究娱乐和体育项目和组织对公共健康的影响。Bocarro的编辑遗产与大型活动:事实还是童话?回答了关于新书的问题摘要。

究竟是什么是兆事件？你能提供一些例子吗？

定义一个大型事件是有争议的。然而，普遍的共识是，大型活动需要主办方的大量投资，并吸引大量媒体关注。除了规模之外，大型活动的主要特征是它们从一个地方移动到另一个地方，持续时间固定，吸引大量游客，具有较大的中介覆盖范围，成本高，并对建筑环境和人口产生重大影响。

有些人认为巨型活动应该局限于运动。但是，在我们的书中，我们包括非体育相关的超级活动。

体育巨型活动包括国际足联世界杯，奥运会，橄榄球世界杯和亚运会，因为它们包括多个国家及其规模，其基础设施的范围，成本和媒体关注都很重要。有些人还将包括该定义中的超级碗。非体育巨型活动包括我们在书中讨论的狂欢节，政治峰会，公约或节日，如狂欢节。

请告诉我们，大型活动可能产生的不同类型的影响，包括经济、环境和社会影响。

衡量奥运遗产的动力来自于奥林匹克运动，以及将其合法化、获得全球认可、增强实力和自我推广的愿望。随着地方大型体育赛事的倡导者和管理机构寻求为体育和支持基础设施的利益相关者提供大量资源分配的合理性，遗产被推广为有形和无形的收益，作为东道国投资的回报。

举办大型体育赛事的成本不断上升，对东道国政府支出的争议，腐败指控，以及各种利益相关方日益加强的审查，都引发了人们对大型体育赛事可持续性的担忧。这导致了遗产研究的显著增长，一些人将其归因于国际奥委会(IOC)在2000年的授权，要求主办国制定遗产计划。

一些类型的遗产,正在研究经济、公共卫生(参与),志愿者,基础设施(包括设施和运输)、环境、城市改造、安全、文化、品牌(与旅游)、知识/教育,社会和情感(与东道主事件意味着什么)。

您可以看到最近的游戏，如伦敦，专注于一些有针对性的遗产：

• 东伦敦的再生（基础设施/城市重建遗产）
• 年轻人（志愿者遗产）鼓励社区活动
• 鼓励商业投资（经济遗产）
• 激发可持续生活(环境遗产)
• 通过让人们更多地参与体育运动(健康/参与遗产)，使英国成为世界领先的体育国家。

竞标像奥运会这样的举办大型活动的国家经常谈谈其在不服务于地区的公民的福利。研究表明这发生了吗？如果是这样，在什么情况下？

尽管大型事件的潜在影响是重大的，而且有充分的证据证明，但在发达和发展中社会，东道国和地区所实现的实际影响在经济和非经济影响方面往往远远低于预期。例如，批评人士已经将2016年里约热内卢奥运会贴上了“遗产失败”的标签，因为昂贵的场馆仍然没有主人，估计有大约22059户家庭被赶出里约热内卢奥运会托维拉斯因为2014年世界杯和2016年奥运会。

我们的研究得到了之前许多研究的支持，表明总体而言，大型赛事对服务不足的人群没有好处。即便是在1992年巴塞罗那奥运会或2012年伦敦奥运会这样的例子中，城市的部分地区也因城市基础设施的增加而受益匪浅，但批评人士指出，这使这些城市的部分地区变得中产阶级化，迫使较贫穷的居民离开。

我们刚刚从贝尔法斯特大学访问过博士后学生。她的研究审查了格拉斯哥东端2014英联邦比赛的遗产（非常贫困的Glasgow的贫困率很低的贫困率较差）。该地区的居民抱怨破坏奥运会造成的比赛和落后的设施和设施。当地人不使用世界一流的Velodome和游泳池 - 事实上，人们来自距离远离距离使用它们。在游泳的情况下，随着居民的看法，使用实际上减少了令人难以置信的设施，看看具有能力的不匹配。

我见过的唯一一个关于Mega Events的方式福利所缺乏人群是在游戏结果开始的各种编程的情况下。例如，南非足球基金会在2010年世界杯之前开始。它继续在甘巴莱地区和Masakhane乡的儿童生长和服务。在其他巨型活动中存在类似的举措，但他们非常临时，许多人在活动后继续努力生存。

只有两个城市招标，国际奥委会正计划颁发巴黎和洛杉矶2024和2028年奥运会。根据您所知的内容，将来吸引超级活动的竞标者会更加困难吗？

是的，我们已经看到了这一点。2012年，荷兰政府发布了一份报告，预测，未来只有非民主国家将支付这些活动。使用体育和其他大型活动的使用来实现各大城市的社会贫困地区以及一系列其他遗留索赔，正在成为托管此类事件的理由的越来越重要的部分。税收公众越来越越来越被说服超越活动本身的利益，以这种方式度过全国的资源。

然而，事实表明，以前对拥抱这些事件的广泛支持已经存在。数据表明，在2004年奥运会的12个不​​同的城市出价中，潜在主人越来越不愿意，而2020年的奥运会只引发五个申请人。在奥斯陆删除自己的考虑之后，只有两个城市 - 北京和阿拉木图，哈萨克斯坦仍然是举办2022年冬季奥运会的可行候选人。

托管大型活动也已昂贵而难以预算。例如，雅典奥运会预计预算设定为16亿美元，但奥运会最终成本近160亿美元。对于北京奥运会，单独为组委会的预计成本报告为16亿美元，最终预算，包括设施和基础设施，为400亿美元。非体育巨型事件通常不包括竞标过程，但也有可能对主机产生相当大的影响。文化巨型活动可以说，可以减少较少的可量化的经济影响，如“非营利组织的交易机会以及节日对地方创业文化的贡献”。事实是，全世界正在发生巨型事件，与之相关的成本似乎显着增加。

你看过成功的大型活动的最引人注目的例子是什么？一个不成功的巨型活动？

一些成功的大型体育赛事的例子是1992年巴塞罗那奥运会(精心策划)和2002年在英国曼彻斯特举行的英联邦运动会。巴塞罗那利用奥运会来提升城市形象。它重建了破旧的基础设施，并利用这些改善来吸引商业到城市。曼彻斯特利用体育振兴社区，解决社会贫困问题。自从2002年成功举办英联邦运动会以来。曼彻斯特有一些很好的公私合作关系，它们已经变成了一些很好的经济投资。

1976年蒙特利尔奥运会就是一个不成功的大型赛事的例子，当时该市的财政陷入了困境，花了大约40年才还清债务。我还想说，2004年雅典奥运会是相当灾难性的，考虑到不久之后希腊经济陷入瘫痪的经济状况。然而，我认为十年后，我们会回顾巴西，2014年举办世界杯，2016年举办奥运会，这是一场社会、经济和环境灾难。你可能已经在索契、北京、雅典和巴西看到了最近的一些照片，这些照片显示，伴随着不断增加的债务，场馆是白象。一些国家和城市(如伦敦、北京和悉尼)能够吸收奥运会的一些负面影响。

告诉我们你的研究发现的一些意想不到的影响。

我们在书中提出的一个观点是，遗产不是在真空中产生的，如此多的长期影响实际上在很大程度上不受事件组织者的控制。例如，对于奥运会、残奥会和国际足联世界杯等真正重大的活动，大多数遗产规划都是在活动真正开始前7到10年进行的。这使得规划者几乎不可能知道未来全球/政治经济的形势，这使得保证任何形式的遗产几乎不可能。我想你会越来越多地看到大型活动的投标过程发生变化，可能没有投标或轮流主办。

提前数年选择举办地存在问题的一个明显例子是里约热内卢2016年奥运会，2009年巴西的政治和经济形势(他们赢得申办的那一年)比2016年奥运会举办时要好得多，也更稳定。然而，在2009年，组织者无法预测重大的政治和经济事件，比如全球石油和大宗商品价格的暴跌(这是他们的经济如此依赖的)，政治丑闻和腐败指控，导致他们的总统在奥运会前被弹劾，甚至是笼罩奥运会的俄罗斯兴奋剂危机。在评估与重大事件相关的特定遗产计划的成功与否时，将遗产研究置于更广泛的背景下是至关重要的。

此外，我认为我们2012年伦敦残奥会的研究令人惊讶，展示了意外后果的证据。我们发现2012年伦敦残奥会的成功对残疾人令人惊讶的负面遗产。残疾人的普通人认为，如果有的话，如果有的话，如果有的话，奥拉对人在他们日常生活中所面临的问题方面。此外，所有残疾人的无障碍人口都可以像残疾人一样表现，只能突出这种断开。因此，尽管游戏是最受观看的（无论是人类和电视台），但英国残疾人在比赛结束后的几年报告了更多的歧视。