即时发布
北卡罗来纳州立大学(North Carolina State University)的法医研究人员发现了一种更准确的方法，可以根据股骨的骨密度来评估一个人的死亡年龄。这项技术可以用来帮助识别人类遗骸。
“评估个人年龄的目前的技术依赖于审查骨架的联合表面上的磨损和撕裂，”NC州的生物科学教授和工作作者的相应作者，“纳米州教授”。“但基于个人的生活方式以及法医从业者如何解释那些骨骼特征，有很多变化。根据所使用的方法，目前的方法可以在27至70岁的任何地方列出他或她的40岁的死者。
“然而，骨骼矿物质含量和密度会随着我们的成长而增加，然后在我们成年后以相当稳定的速度下降——这使得它成为评估年龄的一种潜在的有用方法，”罗斯说。
在使用骨头矿物质密度以评估年龄是一个已经存在几年的概念，而NC国家队已经找到了一种微调实践的方法。
具体来说，研究人员发现，评估股骨颈部的骨密度为确定年龄提供了最好的抽样数据。
在评估33名男子和八名女性的遗体的研究中，研究人员发现，骨矿物密度可用于确定误差余量的13年的年龄。
“这本身就是朝着正确方向的一步，”罗斯说。“但是，如果我们能够显着增加样本规模，包括更多女性和每个年龄组的更多代表，我们认为这种方法可以更准确。”
基于股骨的骨密度，研究人员发现男女之间没有显着差异。但是，他们确实在头骨密度的性别之间发现了差异。
研究人员认为头骨更好地评估性行为，因为它不是承载骨骼，这意味着它受到较少的外部力量 - 允许取证从业者检测来自个体的生物学的骨矿物密度差异。
“然而，在有希望的同时，我们没有足够大的样本量来吸引有关使用骨矿物质密度来确定性别的坚决结论 - 这将需要更大的研究，”罗斯说。
本文，“头盖骨和股骨骨密度的生物性别差异发表在杂志上科学与司法。本文的第一个作者是Anna Paschall，前本科和公园学者在NC州。
- 船员 -
编辑注：研究摘要跟随。
“颅骨和股骨骨密度的生物性别变化”
作者：Anna Paschall和Ann H. Ross，北卡罗来纳州立大学
发表：1月19日，科学与司法
迪伊：10.1016 / J.Scijus.2018.01.002
抽象的：
目标：骨矿物密度（BMD）的性和年龄趋势在未识别的人类遗骸的死亡年龄（AAD）估计中发挥着重要作用。目前的方法缺乏精确估计老年人年龄的能力。在这项研究中，研究了DXA测量的颅骨和股骨的BMD，以确定其老年人年龄估计的适用性。BMD由DXA测量，最常用于临床上用于预测骨质疏松骨折风险。我们假设重负载和非负载骨骼，股骨和颅骨，分别为老化提供有价值的见解。
方法:该样本包括从田纳西州约翰逊市地区法医中心切除的32组颅骨碎片，以及从首席法医北卡罗莱纳州办公室提取的41组相关颅骨和股骨。使用Hologic (R) DXA扫描仪扫描所有颅骨和股骨，并使用学生t检验、黄土回归和方差分析对数据进行分析。
结果：学生T检验表明，性别和颅骨BMD之间的重要关系以及年龄群组和股骨颈BMD之间的重要关系。黄土回归在比55年龄的女性和男性的颅骨中显示出不同的老化模式。并且Anova在55岁后显示股骨颈的变化。
结论：这些结果表明，BMD的年龄和性别依赖变化，特别是对于55岁以上的个人，从当前年龄的人的年龄方法提供改善。使用较大样本大小的进一步研究可以改善模型的预测能力。
