立即发布
最近的一项研究发现，从父母那里获得经济支持的年轻人在职业上取得了更大的成功，这凸显了社会不平等代代相传的一种方式。
“这项研究背后的问题是，父母的支持是给成年子女带来了优势还是阻碍了他们的发展，”北卡罗来纳州立大学社会学副教授安娜·曼佐尼(Anna Manzoni)说。她撰写了一篇关于这项研究的论文。
为了解决这个问题，曼佐尼研究了7542名年龄在18岁至28岁的美国成年人的数据。这些数据来自收入动态专门研究(Panel Study of Income Dynamics)，该研究长期收集了研究参与者的数据，使研究人员能够跟踪个人的职业状况。这一状况反映了某一职业人群的平均教育水平和收入水平。
曼佐尼说:“通过使用考虑其他个人和家庭层面变量的模型，我发现父母的帮助可能会帮助或阻碍年轻人，这取决于帮助的性质。”
曼佐尼发现，年轻人从父母那里得到的直接经济支持越多，他们的职业地位就越高。对于那些直接得到父母支持的大学毕业生来说尤其如此。
另一方面，通过在家生活获得间接经济支持的年轻人的职业地位较低。对于大学毕业生来说尤其如此。
换句话说，从父母那里拿到钱的大学毕业生在职业上表现特别好，而住在家里的大学毕业生表现特别差。
曼佐尼说:“这凸显了社会不平等代代相传的一种方式。”“大多数家庭想要支持他们的孩子，但并不是所有的家庭都能在孩子成年后给钱。家庭能够提供直接支持的孩子表现得很好。其他家庭提供他们能负担得起的唯一支持，为他们的孩子提供住的地方。但这似乎对职业结果产生了负面影响。
“这对家庭来说是第二十二条军规。”
纸”,父母支持与青少年职业成就:帮助还是阻碍?发表在青年和青少年杂志．
希普曼-
编辑:研究摘要如下。
父母支持与青少年职业成就:帮助还是阻碍?
作者安娜·曼佐尼，北卡罗莱纳州立大学
发表: 5月2日,青年和青少年杂志
DOI: 10.1007 / s10964 - 018 - 0856 - z
文摘:虽然有一些担忧围绕着向成年期的过渡和青年越来越依赖父母的支持，但我们对父母支持对青年发展和向成年期过渡的影响的了解有限。这项研究通过将社会不平等和早期生命历程转变联系起来的生命历程视角来概念化发展，填补了这一空白。该研究采用了一个子样本，这些样本是在2005-2015年收入动态专门研究的“过渡到成年”补充项目中观察到的18 - 28岁的青年(N= 7542;女性53%，白人51.3%)。混合效应模型显示，年轻人接受的直接金融转移越多，他们的职业地位就越高。然而，父母通过同居提供的间接经济支持显示了相反的模式。在接受资金转移的青年中，大学毕业生的职业地位特别高;然而，在与父母同住的年轻人中，大学毕业生的职业地位最低。虽然不同类型的父母支持可能同样起到安全网的作用，但它们对青年职业成就的不同影响引起了人们对这一发展阶段的生殖和可能加剧的不平等的关注。
- 类别:
不太成功的孩子和住在父母的地下室之间有很高的相关性。但原因是什么，结果又是什么呢?很可能是不太成功的孩子负担不起独自生活的费用，所以他们和父母住在一起，而不是相反——和父母住在一起导致事业不太成功。
这是基于标准社会科学范式的单变量研究的一个主要例子。即:环境是决定因素。
该研究的一个简单扩展是:对样本中的所有成员进行智商测试，包括父母和孩子——包括给予经济支持的父母和没有给予经济支持的父母，以及成功的孩子和不成功的孩子。
这里的假设是:智商是代代相传的。
这项研究隐藏的关联是:智商高的父母，他们的孩子智商也高。这样的父母赚的钱更多，因此有更高的能力在经济上支持他们的孩子。这些孩子都有更高的智商和更多的经济支持，因此更成功。
正确的结论应该是:越聪明的父母赚的钱越多，对孩子的支持也越多，这些孩子就越成功。
但是，这种成功是否取决于额外的支持，还是更高的(遗传的)智商，尚不可能得出结论。需要另一项研究来寻找这个答案。
换句话说，隐藏变量是:
智商和成功之间的关系——父母和孩子都是如此
IQ的遗传性和成功因素
这是无用的信息。他们只调查了18-28岁的人群。没有衡量中老年生活的影响
事实上，这项研究是在20世纪90年代早期由《隔壁的百万富翁》一书的作者完成的。他们对这篇文章提出了异议，并且得出了完全相反的结论。他们的报告使用的是真正的百万富翁，而不是任何“收入动态小组研究”的古怪民意调查。
我觉得是你在宣传那些古怪的东西。这项研究使用标准的流行病学方法，而那本旧书没有。这也有助于观察相关群体——像特朗普这样的人是否通过让他们的孩子拥有无限的金钱来帮助他们，这无关紧要。年薪25万的人是否比年薪8万的人更有能力抚养孩子，这比一些“百万富翁”要重要得多。