母性本能不能解释转基因食品的性别差异

研究发现，女性对转基因（GM）食品更加持怀疑态度，而不是男性，但对该性别差距负责的原因，研究了很少的研究。常规智慧一直是母体本能可以解释差异，但研究表明这不是这种情况。

最近的一项研究，发表在社会科学杂志皮尤研究中心(Pew Research Center) 2014年的一项调查对1500多人的数据进行了评估，试图梳理出转基因食品性别差异背后的因素。纸”,公众对转基因食品的看法存在性别差异发现了一个令人惊讶的驱动因素，这可能解释了女性对转基因食品的态度。

我们最近有机会和史蒂夫·格林的发现。格林是北卡罗来纳州立大学的政治学教授，他与哈特威克学院的劳雷尔·埃尔德(Laurel Elder)和奥古斯塔大学的玛丽-凯特·利佐特(Mary-Kate Lizotte)合著了这篇论文。

文摘:是什么让您和您的合作者决定深入研究转基因食品的性别差异?

史蒂夫·格林:由于我对公众舆论的学术兴趣和对科学的个人兴趣，我一直觉得转基因食品问题特别有趣。在大多数转基因食品的问题上，科学告诉我们的(它们通常是安全的)和公众实际认为的(它们不安全)之间存在明显的分歧。转基因食品只是众多存在性别差异的问题之一，但由于劳雷尔·埃尔德(Laurel Elder)和我长期以来一直在研究父母如何影响政治态度，我们认为这是一个有趣的案例，看看尤其是母亲身份是否可以解释女性对转基因食品更大的怀疑。

助教:那么性别差距有多大呢?

格林:就性别差距而言，这确实是一个很大的问题。在皮尤研究中心的数据中，大约49%的男性同意转基因食品“总体上是安全的”，而只有30%的女性同意这一点。在检查转基因成分标签和科学家了解转基因食品风险的相关问题上，也存在相当大的差距。

助教:我听人们说，母亲的保护和担忧是妇女对转基因食品持怀疑态度的原因。数据证实了吗?

格林:关于我们对公众舆论和性别差距以及父母身份的研究之一的有趣事情是普通人理解，并对男人和女性或母亲和父亲和父亲和父亲之间的各种差距有所了解并具有非常明确的假设。我在研究早期阶段谈到的大多数人表达了这个非常想法。同样，在欧洲的转基因食物态度的研究也假设这一点，但不直接测试它。

但我们发现，是的，为人父母对于解释人们对转基因食品的怀疑态度非常重要。但这同样适用于男性和女性。简而言之，妈妈们持怀疑态度，但爸爸们也持怀疑态度，所以这根本不能解释性别差异。

助教:那么,什么是是性别差异的原因吗?

格林:普遍的科学取向和科学知识是造成性别差距的主要原因。男性对科学和科学家更有信心，不太倾向于关注各种科学领域的风险。这似乎可以解释大部分的性别差异。然而，有趣的是，我们把科学变量、政治变量和人口统计学变量结合起来，并不能完全解释这种性别差距，这意味着在解释转基因食品时，性别的作用仍然有一些独特的东西，我们无法揭示。

助教:这一发现与其他关于女性对待科学态度的研究一致吗?

格林:也许不是那么科学，但我们可以称之为“有潜在风险的科学”。有一项重要的研究表明，男性和女性对风险的评估是不同的，所以无论是污染、核能还是转基因食品，我们可以预期，女性对潜在风险更敏感。