大麻合法化——女性比男性更保守的罕见问题
月桂老，纽约州哈特威克大学而且史蒂芬•格林，北卡罗莱纳州立大学
调查显示问题后问题在美国，女性比男性更自由，只有一个例外:男性比女性更可能支持大麻合法化。
美国人每年都越来越支持大麻合法化，但是性别差异不变的是:虽然现在68%的男性支持大麻合法化，但只有56%的女性支持。
这种性别差距背后的原因是什么?
我们怀疑母亲可能是主要的驱动因素。在我们的书中为人父母的政治，“我们能够表明，母亲支持帮助儿童的政策，无论是补贴医疗保健还是为贫困儿童提供公共援助。因此，我们很自然地认为，母亲们出于对孩子健康的关心，在这个问题上推动了性别差异。
我们错了。
亲子关系是政治
成为父母并抚养孩子是一种深刻的改变人生的经历。它改变了你花时间的方式，你对财务状况的看法，你与谁交往，你担心什么。
但直到最近，政治学家们都忽视了为人父母可能影响政治态度的方式。
在先前的研究，我们从一系列全国数据集中得出，亲子关系的确与政治有关。我们发现，从政府在教育和儿童保育方面的支出，到政府在帮助他人方面应该扮演的角色，家长们对一系列政策都有不同的看法。
如今的父亲比过去更有可能承担照顾孩子的责任。但我们发现，为人父母仍然是一种高度性别化的体验。母亲仍然花更多的时间在育儿上多于男性。母亲们还参与了更多的养育子女的日常工作，如安排玩耍日期和预约医生。
鉴于女性花在照顾和担心孩子上的时间更多，女性的政治观点比男性更容易受到为人父母经历的影响，这也许并不奇怪。
跨越时间从人口统计数据来看，母亲的身份一直在推动女性拥抱更多自由主义的观点政府的角色，他们认为政府是支持他们孩子的来源。
检验母性假说
所有这些之前的研究都强化了我们的信念，即母亲身份将是大麻合法化方面性别差距的主要推动因素。毕竟，那么多的禁毒信息媒体关注毒品对儿童的危害。
母亲们担心孩子的安全，可能不希望一种改变思想的药物免费提供，这是有道理的。一些早期的研究甚至暗示这可能是事实。
为了验证我们的母亲假设，我们从皮尤研究中心(Pew Research Center)提取了一组独特的数据，其中包括一系列关于对大麻态度的问题，包括自我报告的大麻使用情况。
出乎意料的是，我们发现，与没有孩子的男女相比，母亲和父亲并不更倾向于反对大麻合法化。
造成分歧的真正原因
那么，如果女性对合法化缺乏支持与母亲身份无关，那么她们不温不火的支持背后是什么呢?
我们确定了三个关键驱动因素。
首先，女性比男性更有可能信教。早期的研究发现，宗教人士更不赞成大麻的使用不太可能尝试毒品．
第二,男性对风险的容忍度更高高于女性。大麻合法化会给社会带来一些风险，而男性似乎比女性更能接受这些风险。
但最能解释支持上的性别差距的是大麻使用上的性别差距。男性比女性吸食大麻更多，这似乎使他们更有可能支持大麻合法化。
我们很好奇还有哪些其他的人口和政治因素可以预测大麻的使用和对大麻合法化的支持。有些结果令人惊讶，有些则不然。
已婚人士和老年人报告使用大麻的可能性较小——这并不奇怪。但我们发现，尽管共和党人对大麻合法化的支持程度较低，但共和党人报告使用大麻的可能性与民主党人一样高。
另一个令人惊讶的发现是，家里有18岁或18岁以下孩子的父母和没有孩子的父母一样有可能使用大麻。
母亲和其他女性一样吸食大麻，这一事实当然有助于解释为什么母亲对大麻的态度没有差距。当涉及到大麻时，认为母亲是道德高尚的——或者为了保护孩子会比社会其他人做出更健康的选择——这种看法并没有得到数据的支持。
