公园可以帮助城市斗争吗？

2019年6月25日 D 'Lyn福特

公园和犯罪之间的关系仍是主题辩论。

一些学者说，公园和其他城市绿地可以防止暴力。当空置的土地和恶化的城市空间变成了更有吸引力和有用的地方对于居民来说，通常是暴力和犯罪下降在附近。

在芝加哥公共房屋发展的研究中，研究人员发现少52％的犯罪报道的树木和其他植物包围建筑物附近。在纽约市，在公共绿地投资较高的街区看到平均213项更少的重罪每年。

绿地和犯罪之间的类似关系已经观察巴尔的摩那芝加哥那费城和波特兰，也在城市外美国

在许多城市，然而，人们看到园区为危险的- 像毒品交易和场所，罪犯是谁，而从事娱乐访问潜在的受害者，非法活动的磁体可能是对他们的财产和人身安全放松警惕。

研究也支持这一观点。2015年的一项研究美国多个城市发现公园附近社区的财产犯罪率要高出两到四倍。暴力犯罪率高达11倍。

所以，不要让公园城市更加安全还是更危险？简短的回答是：这取决于公园。

绿地导致较低的犯罪

其中一个原因是在公园和犯罪之间的关系的证据是如此混合的是，在这个问题上最研究都集中在一个城市或地点。

为了确定全国性的趋势，我们的研究团队在克莱姆森和北卡罗来纳州州2017年大学开始在美国300个大城市收集有关犯罪，绿地和公园的信息。

不像很多研究使用术语“公园”和“绿色空间”互换，我们的分析区分了这两种城市环境。

绿地通过的量来测量草，植物，树冠覆盖和其他绿化在景观。我们定义城市公园由公共机构管理的指定开放空间——绿色空间的子集。

区分绿色空间与社会因素的影响通常与犯罪- 人口密度，收入，教育，多样性和社会不利 - 评估犯罪数据，当我们控制了这些因素。

我们了解到绿色空间越多越低犯罪的风险在我们研究的300个城市的社区中。

在我们调查的每个城市中，入室盗窃、盗窃、汽车盗窃和其他财产犯罪在绿色社区发生的频率都较低。在我们研究的几乎所有城市中，像谋杀、袭击和武装抢劫这样的暴力犯罪在绿色社区中也不太常见。

我们的样本中，只有三个城市并没有从绿地中受益。在芝加哥，底特律和纽瓦克 - 出了名的高，固执的所有地方犯罪率- 更多的绿色空间与更高水平的暴力犯罪有关。

学者们已经找出了绿地可以降低犯罪率的几个原因。

联系与自然减少犯罪的前兆，如压力和攻击性，使人们感到更快乐，不倾向于从事犯罪行为。通过给人们提供一个共同参与户外活动的地方，公园还促进了积极的社会互动友好的关系在不同的城市社区。

而当人们聚集在公园等绿地，它把更多的“街道上的眼睛将罪犯暴露在持续不断的社区监控之下。

最后，还有一些证据表明，更多的绿色空间使附近地区的安全简单地通过推犯罪到附近的居民区 - 不是彻底消除它。

在我们研究的第二步，我们缩小了我们分析的重点，只是城市公园。结果就不那么乐观了。

检查在不同地区的美国四个城市 - 奥斯汀，费城，凤凰城和旧金山 - 我们发现，暴力犯罪为28％至64％，高于比位于同一公园一英里的街区毗邻的公园社区。财产犯罪是地区38％至63％以上接近公园。

唯一的例外是凤凰城，靠近公园对财产犯罪没有影响。

放大我们四个城市的样本，我们发现证据一些公园实际上做威慑犯罪的一个好工作。设计和维护是至关重要的，如果公园是减少的，而不是吸引，犯罪。

纽约布莱恩特公园这里曾是臭名昭著的犯罪活动天堂，是办公室职员在天黑后都避免走过的地方。1985年，布莱恩特公园因大规模翻修而关闭，其中包括在那里增加活动和活动。当它在1992年重新开放时，警方报告92％的跌幅在当地犯罪。

在洛杉矶，整个城市夏夜灯该项目始于2007年，旨在鼓励人们在天黑后在公园里开展积极活动。该项目被认为在三年内将附近社区的犯罪率降低了40%。

和一个新的高架步道在芝加哥的建筑，似乎使人们通过安全运行的街区。2011年和2015年之间，位于606踪迹锯地区暴力犯罪减少2.8倍，财产犯罪减少1.6倍与同期的芝加哥低收入社区相比。

公园是专为安全，重编程的持续的基础上，并保持良好往往吸引居民，其存在作为犯罪的威慑力。

这意味着不仅是设施，如垒球场和文化设施也当地社区的积极参与和源可持续的、持续的资金。当公园被允许恶化时，老化的基础设施和公园的坏名声会使它们成为犯罪的磁石。

重要的是，这两种方案，景观设计还必须反映更广泛的社区在公园坐，创造公共空间，其中来自上班族大家给当地青少年可以欣赏和享受的社会，经济和健康福利的整个范围的公园提供。

更合法公园使用者手段增加了公共空间监测和主人翁意识。这一过程被称为“领土加固”是一个关键原则通过环境设计预防犯罪。

城市公园和绿化空间增强了福利城市居民，促进体育活动那心理健康和一个的社区意识。

他们是否也减少犯罪依赖于公园，城市，邻里和，重要的是，城市绿地的管理水平。

本文转载自谈话在创造性的公共许可证下。阅读来源文章。