谈论我们如何谈论人工智能的伦理

如果您想了解人们如何思考（和感受）关于新技术的思考（和感受），了解媒体网点如何思考（和写作）关于新技术的重要性。

最近对记者如何处理人工智能的道德（AI）的分析表明，记者正在努力与复杂的问题努力 - 但有改善的空间。

为了了解更多关于这项工作的信息，他们为什么这么做，为什么这么重要，我们采访了做这项工作的研究人员:Veljkodubljević.本文通讯作者，北卡罗莱纳州立大学哲学助理教授;Leila Ouchchy，论文的第一作者，前北卡罗来纳州立大学本科生;以及该论文的合著者、北卡罗来纳州立大学研究生艾伦·科恩(Allen Coin)。

本文，“头条AI:媒体对人工智能伦理问题的描述，“发表在杂志艾和社会3月29日。

文摘:本文部分地侧重于与人们在日常生活中使用的AI技术有关的道德问题。你能给我一个或两个例子吗？

Allen硬币:可能是AI具有非常真实的道德含义的最着名的应用是自驾驶汽车。如果一个自主车在这种情况下，例如，它的情况失去了它的制动器，必须撞到孩子或成年人，应该怎么办？If you are ‘driving’ an autonomous car and you become unconscious, and the car careens out of control and has the choice between crashing into a pedestrian, thus saving your life, or driving off a cliff, thus sacrificing your life, what should it do? What would you want您的汽车在那种情况下做什么？

这些都是真实世界"手推车问题“即使人类甚至人类也会努力在当下的热量中做出道德和道德决定。

另一个更阴险的例子是，人类的偏见和偏见似乎有可能在人类开发的人工智能应用程序中突然出现。例如，机器学习算法正在接触越来越多的人类生活领域。但这些算法必须在真实世界的数据集上进行“训练”。如果数据集代表有偏见的人类行为，即使它不是立即明显或你试图筛掉它，这可能意味着生成的软件不能客观地行动。

一个例子是屏幕基于类似特征的大公司的HR软件，以前成功的申请人，这意味着如果人类正在招聘决定，那么“机器人”可能会继续与那些相似的人选择候选人时偏见。

TA：在这项研究中，你特别关注了新闻媒体是如何报道这些道德考量的。为什么?

Leila Ouchchy：我们专门针对新闻媒体，因为新闻对公众舆论的影响关于新技术。媒体覆盖范围的AI伦理有可能影响我们社会在社会中实施的艾美，从公司生产的AI种类的各种艾都受到政府监管的方式。

TA：为什么不了解AI伦理在流行文化中的道德，如电视或电影？那些还没有通知并反映公众关注吗？

Veljkodubljević：在小说中的AI中的伦理问题的公众代表在学术界受到更多的关注，这既是好的和坏的。

它的好处是，我们有一些有用的分析。

然而，不好的一面是，这并没有坚实的科学事实基础，而且已经有了可用的技术，这使得这更容易成为乌托邦式和反乌托邦式的夸大。

TA：您对新闻网点的分析找到了什么？这是什么意思？

Ouchchy:近年来发表的文章数量急剧增加，这表明媒体发表的关于人工智能伦理的内容一直在增加，而且随着这一问题变得更加普遍，可能还会继续增加。此外，关于伦理框架和基于这些框架的原则的讨论很少，这表明伦理学家在媒体讨论中缺乏参与或影响力。最后，我们发现这些文章的语气大多是中性的，并且集中在实用和相关的问题上，尽管他们的建议不是很具体。这表明，媒体对人工智能伦理的讨论相对成熟，但仍处于初级阶段。

TA：记者在伦理和AI技术的覆盖范围内或者记者应该不同的是什么？

Dubljević:记者可能会受益于AI技术专家和伦理主义者，以获得相关的事实和价值观。讨论可能相对复杂，但肯定有改进的空间。

硬币：要加入这一点，让我震惊了这项研究的发现的一件事是，关于AI伦理的文章中最常见的“道德框架”之一是Isaac Asimov的“三个机器人法则现在，我当然是阿西莫夫科幻小说的粉丝，但他的“三定律”并不是一个正式的伦理框架。在现实世界讨论人工智能如何能够和应该表现出道德行为的背景下，它也不是非常有用。

功利主义也常见于关于AI伦理的新闻文章，因此我认为有机会使我们如何谈论AI道德。具体来说，我们可以 - 或者应该使用更现代的道德框架，能够解决人工道德代理人的真实应用中的复杂性和复杂性。我也同意Veljko，记者应该更常见的是艾迪研究人员和伦理主义者 - 我认为有很多专家都会愉快地谈论任何希望在任何与AI相关的新闻商品中获得详细的道德视角的新闻记者。