编者按:这是一篇客座文章凯蒂·之后他是北卡罗来纳州的气候学家，也是美国气候研究中心的主任北卡罗莱纳州气候办公室它位于北卡罗来纳州立大学。这篇文章是一系列突出的方式，北卡州立大学正在帮助我们理解，减轻和准备的一部分气候变化的影响．
我是北卡罗莱纳州气候办公室的主任，这是北卡罗莱纳州气候专业知识的来源。但如果你打电话问我马上会不会下雨，我可能一时想不出答案。这可能看起来很奇怪，但这是因为我主要考虑的是气候，而天气是有点不同的东西。
对于天气和气候的区别，我们气候专家都有自己喜欢的类比。天气——或一个地方经历的短期事件——相当于你的情绪。气候——或较长一段时间内的平均状况——决定了你的性格。在北卡罗来纳州，我们知道我们的气候特点是冬暖夏热，没有明显的湿润季节。我们可以看到天数从74华氏度到45华氏度不等。
我们正在给大气层增压，就像一个服用类固醇的棒球运动员。
然而，在这个瞬息万变的世界里，这种关于情绪和性格的类比有些不完美。随着气候变化，我们正在给大气增压，就像棒球运动员服用类固醇一样。即使整体气候的微小变化也会导致极端气候的巨大变化。随着我们性格的轻微变化，我们会有更多心情不好的日子，而且这些心情可能比我们习惯的还要糟糕。
在过去的几年里，我们已经看到了一些性格上的转变。
根据我们在阿什维尔的邻居在NOAA的说法，2019年是北卡罗来纳州有记录以来最热的一年国家环境信息中心(NCEI)。我们看到的日最高温度记录比最低温度记录更多，而我们的夜晚在过去几十年里明显变暖。
这不仅仅是北卡罗来纳州的温度。
2018年，北卡罗来纳州在一个站点创下了一年中降水量最多的州记录。米切尔山的官方气象站——也是密西西比河以东的最高点——在历年里测量了近12英尺的降水量。
7月初，NCEI宣布该地区139.94”的降水量为新的官方记录。它打破了米切尔山之前的记录超过三英尺．
换句话说，北卡罗来纳州正在迅速变化。
我们再也不能奢侈地把气候变化当作未来的问题来讨论了。这是现在的问题。
气候变化不仅仅是一只北极熊漂浮在一块孤独的冰上。它改变了种植我们珍贵的红薯等作物的理想条件。它威胁着我们居民的健康，伤害了受灾最严重的人群——低收入社区，他们可能没有足够的制冷设施，或者生活在洪水易发地区。这是一个社会问题。
我们可以指出马太，弗洛伦斯和多里安的后果。阿什维尔洪水泛滥。罗利的热浪持续时间更长，强度更大。威明顿的晴天洪水。外河岸的海岸侵蚀。我们再也不能奢侈地把气候变化当作未来的问题来讨论了。这是现在的问题。
坏消息是，这只是短期内的新常态。我们会继续变暖。我们的天气将继续变得更加极端。2019年的热浪和洪水在2050年可能看起来微不足道。
北卡罗来纳州是少数几个积极为气候变化做准备的州之一。最近发布的两份报告北卡罗莱纳州气候科学报告和北卡罗来纳州风险和恢复计划-解决我们的气候问题。在未来的几十年里，我们将看到一个不同的北卡罗来纳州。如果我们想回到一个不那么极端的“正常”气候，我们就需要一个全球战略来最终改变我们现在的轨迹。
吉姆，你说得好像应该有一个网页来显示人类排放的二氧化碳正在导致严重的全球变暖。你不能把这么复杂的想法放在一段或一页里。马特在给你几个链接显示了很大的耐心。他说得很对，“复制和粘贴数千页的原始材料对我们来说是不可行的。”请尝试通过点击多个页面来满足他在中间的某个地方。
凯西，有没有实际证据表明人类排放的二氧化碳导致了严重的全球变暖?
嗨，吉姆，这是个好问题。事实上，有压倒性的证据表明，人类活动是全球气候变化的主要驱动因素科学界不再有任何真正的争论．NASA网站上对这一发现有一个相当直接的解释:https://climate.nasa.gov/causes/有关该问题的更详细讨论，请参阅政府间气候变化专门委员会的第五次评估报告:https://ar5-syr.ipcc.ch/topic_observedchanges.php
马特，你刚才说有证据，但并没有真正展示出来。当我检查所谓的引用时，我发现了一个问题——他们提出了很多主张，但从未出示这些主张所依据的证据。
Sp，我再次请求——请拿出实际证据，证明人类排放的二氧化碳正在导致严重的全球变暖。当然，我们都知道共识不是证据，就像没有证据支持的主张是证据一样。
谢谢
JK
我不知道你需要多少证据，吉姆。光是IPCC的综合报告就有167页之长。这是摘要的摘要，是许多其他报告的综合——每一份报告都有数百次引用。这可能是历史上研究得最多的现象，当然也是过去三十年研究得最多的课题之一。如果你想要更多的证据，那就去找吧。它没有隐藏。点击前面评论中的链接就可以了。这是特别简明扼要的总结如果你觉得IPCC的报告压倒性(它有很多数据)——有大量的引用，你可以跟进。
Matt -“光是IPCC的综合报告就有167页之长。”
别指望我会徒劳无功地翻完167页来寻找证据。如果该报告确实包含真实证据，请提供该报告的链接。
Matt -“这可能是历史上被研究最多的现象”
这样你就有了确凿的证据，而不是含糊其辞。
Matt -“这里有一个特别简明的总结，如果你觉得IPCC的报告压倒性(它有很多数据)-有大量的引用，你可以跟进。
请指出那些能提供真实证据的(而不是声称证据存在的)。
谢谢
JK
你这么想我很遗憾，吉姆。你可以访问数以百计的文档来解决你的问题，但你必须真正点击链接才能访问它们。对我们来说，复制粘贴数千页的原始材料是不可行的。
让我补充一些关于证据的事实。任何证据必须解释反事实，例如:
1.在没有人类二氧化碳的米诺斯时代、罗马时代和中世纪时期，气温更高，这三个时期相隔约1000年，最后一个时期大约在1000年前。人们必须解释为什么导致这种既定模式的原因突然停止了导致变暖，而由人类的二氧化碳取而代之。
2.在阿尔·戈尔(AL Gore)的著名冰芯中，二氧化碳是随温度变化的，因此不可能引起温度变化。在所有时间尺度上都发现了类似的模式。
3.绝大多数被误命名为温室效应的原因是水蒸气。二氧化碳约9-26%
4.与历史标准相比，今天的气候没有什么不寻常的。以前更暖和，过去有更多的风暴和飓风。干旱也是如此。自上一个冰河时代以来，海平面一直在上升，而且最近没有显示出上升的速度。
Matt -“对我们来说，复制和粘贴数千页的原始材料是不可行的。”
你似乎希望我阅读“数千页”，希望找到你所谓的证据。
如果证据确实存在，你可以很容易地链接到几个页面。你不能这样做，说明你实际上不知道任何证据，并且被许多未经证实的说法所愚弄，这些说法认为在某处有证据。如果是这样，请承认。
在IPCC的报告中可以找到一个证据的例子，他们展示了一个有和没有人类二氧化碳的计算机模型输出的图表，然后声称人类的二氧化碳导致了全球变暖。当然，问题是这些模型并没有被证明是准确的，实际上是到处都是。它还假定我们知道所有影响气候的因素。
再一次，请拿出实际的证据来证明人类排放的二氧化碳正在导致严重的全球变暖。
谢谢
JK
马特，这里有一个气候证据的例子。
你应该能够很容易地找到类似的证据来支持你的说法，即“实际上有压倒性的证据”
https://wattsupwiththat.com/2020/08/31/an-estimate-of-climate-sensitivity/
你会注意到，他的分析结论是，二氧化碳增加一倍对气候的影响非常小——小到不会有害。