编者按:这是一个客人邮寄凯蒂·之后他是北卡罗莱纳州的州气候学家，也是北卡罗莱纳州气候办公室该校位于北卡罗来纳州立大学。这篇文章是一系列强调北卡罗来纳州立大学帮助我们理解，减轻和准备的方法的一部分气候变化的影响．
我是北卡罗莱纳州气候办公室的主任，这是北卡罗莱纳州气候专家的首选资源。但是如果你打电话问我路上会不会有倾盆大雨，我可能不会马上知道答案。这可能看起来很奇怪，但这是因为我主要考虑的是气候——天气有点不同。
对于天气和气候的区别，我们气候专家都有自己最喜欢的类比。天气——或者一个地方经历的短期事件——相当于你的心情。气候——或者更长时间内的平均状况——是你的个性。在北卡罗来纳州，我们知道我们的气候特点是冬天温和，夏天炎热，没有明显的雨季。我们可以看到白天从一天的74华氏度到下一天的45华氏度。
我们正在增强我们的大气，就像一个服用类固醇的棒球运动员。
然而，在一个瞬息万变的世界里，这种关于情绪和性格的类比有点不完美。随着气候的变化，我们正在给大气增压，就像一个棒球运动员服用类固醇一样。即使是我们整体气候的微小变化，也会导致我们极端气候的巨大变化。随着我们性格的轻微转变，我们会看到更多的那些坏心情的日子——而且这些情绪可能比我们习惯的更糟。
在过去的几年里，我们看到了一些这样的性格转变。
据美国国家海洋和大气管理局阿什维尔的邻居透露，2019年是北卡罗来纳州有记录以来最热的一年国家环境信息中心(NCEI)。我们看到的每日最高温度记录比最低温度记录更多，而我们的夜晚在过去几十年里显著变暖。
这不仅仅是北卡罗来纳州的温度。
2018年，北卡罗来纳州创造了该州有史以来单站降水量最高的记录。米切尔山也是密西西比河以东的最高点，官方气象站测量到历年的降水量接近12英尺。
7月初，NCEI宣布该地区139.94”的降水量为新的官方记录。它打破了米切尔山之前的记录超过三英尺．
换句话说，北卡罗来纳州正在迅速发生变化。
我们不再奢望把气候变化作为一个未来的问题来讨论。现在是个问题。
气候变化不仅仅是一只北极熊漂浮在一块孤独的冰上。它改变了理想的种植环境，比如我们珍贵的红薯。它威胁着我们居民的健康，伤害着那些最痛苦的人——低收入社区，他们可能没有足够的途径降温，或者居住在洪水易发地区。这是一个社会问题。
我们可以指出马修，弗洛伦斯和多里安的后果。洪水在阿什维尔。罗利的热浪持续时间更长，强度更大。威明顿晴天洪水泛滥外海岸的侵蚀。我们不再奢望把气候变化作为一个未来的问题来讨论。现在是个问题。
坏消息是，这只是短期内的新常态。我们将继续温暖。我们的天气将继续变得更加极端。2019年的热浪和洪水在2050年似乎微不足道。
北卡罗来纳州是少数几个积极应对气候变化的州之一。最近发布的两份报告北卡罗来纳州气候科学报道和北卡罗来纳州风险和恢复计划——解决气候问题。在未来的几十年里，我们将看到一个不同的北卡罗莱纳。如果我们想要回到一个不那么极端的“正常”气候，我们就需要一个全球战略来最终改变我们所处的轨道。
吉姆，你说得好像应该有一个网页显示人类的二氧化碳正在导致严重的全球变暖。你不能把这么复杂的想法放到一个段落或一页纸里。Matt在给你几个链接时表现出了很大的耐心。他说的很对，复制粘贴数千页的原始材料是不可行的请尝试通过点击多于一个页面的中间位置来满足他。
凯西，有没有确凿的证据表明人类的二氧化碳导致了严重的全球变暖？
嗨，吉姆，这是个好问题。事实上，有压倒性的证据表明，人类活动是全球气候变化的主要驱动因素科学界不再对此有任何争论．对于NASA网站上的这一发现，有一个相当简单的解释:https://climate.nasa.gov/causes/有关该问题的更详细讨论，你可以在此查阅政府间气候变化专门委员会的第五份评估报告:https://ar5-syr.ipcc.ch/topic_observedchanges.php
马特，你刚说过某处有证据，但并没有显示出来。这是我在检查所谓的引用时发现的问题——他们做了很多声明，但从来没有显示出这些声明所基于的证据。
Sp，我再问一次——请出示真实的证据，证明人类排放的二氧化碳正在导致严重的全球变暖。当然，我们都知道共识不是证据比没有证据支持的主张更有证据。
谢谢
JK
我不知道你需要多少证据，吉姆。仅IPCC的综合报告就长达167页。这是总结的总结，是众多其他报告的综合——每一份报告都有数百个引用。这可能是历史上研究最多的现象，当然也是过去三十年里研究最多的课题之一。如果你想要更多的证据，那就去找吧。这不是隐藏。请点击前面评论中的链接。这是特别简明的摘要，如果你发现IPCC的报告势不可挡（有大量的数据）-有大量的引用，你可以跟进。
马特–“仅IPCC的综合报告就有167页长。”
别指望我在167页的书里徒劳无功地寻找证据。如果该报告确实包含真实证据，请提供链接。
这可能是历史上研究最深入的现象
那你就应该有确凿的证据，而不是含糊不清的陈述。
Matt -“这是一个特别简洁的总结，如果你发现IPCC的报告压倒性的(它有很多数据)-有大量的引用，你可以继续跟进。
请指出实际提供真实证据的证据（而不是声称证据存在）。
谢谢
JK
我很遗憾你这么想，吉姆。你可以访问数百个解决你问题的文档——但你必须点击链接才能访问它们。对我们来说，复制粘贴数千页的原始材料是不可行的。
让我补充一些证据。任何证据必须解释与之相反的事实，例如:
1.在没有人类二氧化碳的米诺斯、罗马和中世纪时期，气候变暖，每一个时期相隔大约1000年，最后一个时期是在大约1000年前。人们必须解释，导致这一既定模式的原因为何突然停止导致变暖，从而由人类的二氧化碳取而代之。
2.在阿尔·戈尔(AL Gore)发明的冰芯中，二氧化碳跟随温度变化，因此不可能导致温度变化。在所有时间尺度上都发现了类似的模式。
3.水汽是造成温室效应的主要原因。关于9 - 26%的二氧化碳
4.与历史规范相比，今天的气候没有什么不寻常之处。以前天气比较暖和，过去有更多的风暴和飓风。干旱也一样。自上一次冰河期以来，海平面一直在上升，而且最近没有显示出上升的速度。
对我们来说，复制粘贴数千页的原始材料是不可行的。
你似乎想让我读"几千页"来找到你所谓的证据。
如果证据确实存在，它将是你可以轻松链接到的几页。你不能这么做，表明你实际上不知道任何证据，并被许多未经证实的说法所愚弄，即有证据在某处。如果是这样，请承认。
在IPCC的报告中可以找到一个证据的例子，他们展示了一张有和没有人类二氧化碳的计算机模型输出的图表，然后声称人类的二氧化碳导致了全球变暖。当然，问题是这些模型并没有被证明是准确的，事实上它们分布很广。它还假定我们知道所有影响气候的事情。
再次，请出示真实的证据，证明人类排放的二氧化碳正在导致严重的全球变暖。
谢谢
JK
马特，这是一个气候证据的例子。
你应该能够很容易地找到类似的证据来支持你的主张，即“确实有压倒性的证据”。
https://wattsupwiththat.com/2020/08/31/an-estimate-of-climate-sensitivity/
你会注意到，他的分析得出的结论是，二氧化碳增加一倍对气候的影响非常小——小到不至于有害。