即时发布
脑电脑界面（BCI）技术不再假设，但该技术的基本方面是伦理主义者和政策制定者仍然缺乏。两篇新论文通过概述突出的道德问题，为解决这些问题的指导提供指导，并为认知增强的BCI技术领域提供指导。
“BCI技术是检测大脑信号传送意图并将其转化为计算机的可执行输出的设备，”艾伦硬币是北卡罗来纳州立大学的研究生和两篇论文的主要作者。“BCI技术还可以向用户提供反馈，反映他或她是否达到了目标或完成了理想的行动。”
“BCI设备可以是用户佩戴的非侵入性设备，或者它们可以是外科植入的侵入性设备，”北卡州州科学，技术贸易（两篇论文）的协作教授助理教授VeljkoDubljević。“侵入式设备更有效，因为它们可以直接从大脑读取信号。然而，他们也提高了更多的道德问题。
“例如，侵入性BCI技术携带更多相关的风险，如手术，感染和胶质疤痕，并且由于技术改善而更加难以更换的侵入性BCI器件。”
许多BCI设备，如耳蜗植入器，已经投入使用。这个技术领域已经积累了增加的关注由于一家名为Neuralink的公司，它专注于建立它所谓的话脑机接口。
Dubljević说:“Neuralink强调了这些道德问题的紧迫性。”“我们不能再拖延问题了。我们需要现在就解决这些问题。”
Dubljević会知道。
他、Coin和北卡罗来纳大学本科生Megan Mulder最近发表了一篇关于BCI伦理考量的研究文献综述。之前已经做了一次审查最近作为2016年，但几乎在BCI的道德方面已经完成了研究自2016年已经完成前2016年。
从分析中得到的一个关键结论是，有两个领域伦理学家还没有充分解决，但在未来的工作中应该优先考虑:BCI的身体影响和心理影响。
“在物理方面，伦理学家对BCI对用户潜在的长期健康影响几乎没有分析，”硬币说。“讨论了与在测试侵入性BCI技术中使用动物的伦理考虑的讨论不足。毕竟是外科手术。“
在心理方面，研究人员发现了令人担忧的理由 - 但缺乏道德分析。例如，一项研究评估使用侵袭性BCI将癫痫发作的癫痫发芽警告患者。虽然有些人对技术进行了很好的调整，但其他人报告了经历激进的心理困扰。
“这是一个必须解决的问题，”Dubljević说。“我们还需要评估有关用户觉得BCI的程度的问题，而不是旨在挑战自己的自我意识。这些是大问题，而不是事后。“
“我们的评论真正开车的另一件事是，BCI的道德分析已经被伦理主义者所做的，他们几乎专门为其他伦理主义者写作，”硬币说。“因此，很少的工作是以直接相关的或甚至可访问的方式框架的工作，或者甚至可访问政策制定者和公众。”
研究人员还制定了一个建设性的框架，用于指导未来的BCI伦理研究。在其核心是一个总体问题：“通过健康成年人在合理的成年人中，虽然不完美，民主社会，以健康成年人调节发展和使用各种BCI神经技术的最合法的公共政策是什么？”
“那个问题是新技术的道德和政策奖学金，但指导BCIS的发展至关重要，”Dubljević说。
在另一篇论文中，Coin和Dubljević探讨了与真实性和机器增强智能相关的问题。在此背景下，真实性指的是个体认为自己的能力和成就属于自己的程度，即使这些能力是通过BCI技术增强的，或者他们的成就是在BCI技术的帮助下取得的。
“而且机器增强的智能是指增强认知的BCI技术 - 尚未在市场上，”Dubljević说。“然而，他们显然是BCI开发人员的目标，包括Neuralink。”
在本文中，研究人员专注于，尽管这些担忧在其他认知增强工具方面 - 如药物，但是，研究人员的重点是对认知增强BCI技术的背景下对真实性令人担忧。这可以提高浓度。
换句话说，如果伦理学家关心“智能药物”的人是否“获得”他们的考试成绩，他们为什么不对BCI有类似的担忧？
答案似乎是双重的。
首先，大多数拟议的认知增强BCI设备是自然的治疗性。
“当患者接受耳蜗植入物时，这是一个帮助他们听到的BCI，”硬币说。“没有人解释患者的听力是否是真实的。类似地，认知增强BCI器件通常被呈现为类似的治疗工具，帮助患者克服挑战。
“但是，我们现在更多地听到BCI设备的潜力，以便以超越治疗应用程序的方式增强认知，但仍然有限争论他们的真实性，”硬币说。“我们认为这是因为这些BCI技术通常被设想为植入物，这意味着该装置将有效地是一个人的思想的永久性或半永久性变化甚至一个延伸。这些不是磨损的药物。他们在那里留下来。“
Dubljević说:“最终，这两篇论文触及了我们作为一个社会需要解决的关于BCI技术的一些重大问题。”“无论我们是否准备好，技术都会到来。我们将如何监管它们?谁能接触到它们?如何使用它们?我们现在需要开始思考这些问题。”
第一个纸，“BCI技术的伦理方面：最先进的是什么？发表在杂志上哲学。第二篇论文，“机器增强人类智能的真实性:治疗、增强和扩展思维发表在杂志上神经素质。
- 船员 -
编辑注：研究摘要跟随。
“BCI技术的伦理方面：最先进的是什么？”
作者：Allen Coin，Megan Mulder和VeljkoDubljević，北卡罗来纳州立大学
发表：2020年10月24日，哲学
迪伊：10.3390 /哲学5040031
抽象的：大脑 - 计算机界面（BCI）技术是许多领域的有希望的研究区域。脑活动可以通过侵入性和非侵入性监测装置来解释，允许具有残疾个人和其他非医疗应用的个体的新颖，治疗解决方案。然而，已经从BCI技术的使用中确定了许多道德问题。在本文中，我们在过去五年中审查了对BCI技术的道德影响的学术讨论。我们得出结论，BCI技术的一些新兴应用 - 包括寻求与AI-呈现新的和独特的道德问题的人类智能的商业企业。此外，我们寻求了解学术文学如何如何就BCI主题解决这些小说问题。类似于事先工作，我们使用有限的样本来确定研究人员和伦理学家之间的趋势和辩论的关注或辩论。从我们的分析中，我们确定了BCI伦理的两个关键领域，以进一步研究：BCI技术的身心效应。此外，BCI政策的问题尚未成为BCI伦理相关文献中的经常讨论，我们认为这应该在未来的工作中解决。我们提供指导问题，这些问题将帮助伦理主义者和决策者与与BCI技术相关的最重要的问题挣扎。
“机器增强人类智力的真实性：治疗，增强和延长的心态”
作者：北卡罗来纳州立大学艾伦硬币和VeljkoDubljević
发表：2020年10月24日，神经素质
迪伊：10.1007 / S12152-020-09453-5
抽象的：生物医学人类增强的道德分析经常认为真实性的问题 - 在多大程度上可以实现利用生物医学增强（包括认知或运动员）的程度被认为是真实的或值得称赞的程度？作为脑电脑界面（BCI）技术的研究进展，创建BCI设备可能很快通过一些侵入或非侵入性生物医学手段增强或增强自然人智能的BCI设备。在本文中，我们将（1）审查目前现有的BCI技术以及这些技术可以说可以在多大程度上提升或增强各个用户的能力，（2）描述了一个可以增强或增强特定方面的一个假设类型的BCI设备人类知识 - 即数学能力，（3）将这些概念与克拉克和查尔莫斯所支持的延长思想的积极外国视角相关，以（4）争辩于来自使用BCI的使用的数学知识其应用构成了真实的知识和成就。
