一项新的研究表明，拥有作物保险可能已经气馁，虽然结果也表明统计学上显着效果较小，但养成印第安纳农民的使用以促进土壤健康。调查结果可以帮助研究人员更多地了解提供作物保险补贴的意外后果，并鼓励更多参与该计划。
Rod Rejesus.，教授农业资源经济学在NC状态和研究研究的通讯作者说，他和同志们希望了解作物保险参与与农民的作物使用之间的关系。
覆盖作物通常在种植行作物之前使用的土地使用，并且在学术文献中显示，以促进土壤健康和生产力。然而，根据AGCENSUS数据，U.S.作物土地仅限于2017年的小百分比 - 约为3.9％。
研究人员访问了在2006年至2015年间在印第安纳州使用封面作物的卫星数据进行了追踪县级玉米和大豆区域。然后他们将该数据与作物保险所涵盖的土地信息合并。
该研究表明，县级作物保险参与的一个百分点增加导致覆盖作物采用率减少0.494％。
“根据我们的计算，如果246个平均水域增加作物保险负债，这246人中只有大约四个选中不使用封面作物，”Rejesus说。“这些结果表明，作物保险不太可能涵盖作物采用的主要障碍。”
Rejesus表示，2018年农业法案肯定涵盖作物采纳被认为是“良好的农业实践”，这意味着其利用现在与其他农业管理实践相应，这可能会消除一些农民犹豫地使用这种做法。
然而，Rejesus补充说，单凭政策澄清的政策澄清的影响可能仍然不能强烈说服一些农民使用封面作物。相反，他表示，针对描述涵盖作物益处的农民的针对性保护支付和加强的外展计划可能具有更大的效果。
路易斯安那州立大学的Lawson Connor和Texas Arlington大学的Mahmut Yasar同步了这篇论文，它出现在应用经济学视角和政策。
USDA Nifa Hatch项目的资金NC02696和USDA Nifa Afri竞争赠款No.2019-68012-29818支持了这项工作。
-kulikowski-
