在我们生活的大部分时间里，在家庭、学校和其他室内空间里，我们被大量的微生物包围着。然而，这些微生物群落是如何形成和发挥作用的，也不知道它们如何与人体相互作用。
为了更好地了解和改善我们的建筑环境的健康状况，一个跨学科的研究团队寻求开发诊断工具和工程方法，以帮助减少有害微生物的数量，同时鼓励有益微生物。这项工作处于国家科学基金精密微生物组工程研究中心(PreMiEr)的前沿。8月宣布该中心由杜克大学和包括北卡罗来纳州立大学在内的其他四所北卡罗来纳大学共同领导。
北卡罗来纳州立大学将通过研究微生物组工程进展的社会、伦理和政策影响，在该中心的工作中发挥关键作用。詹妮弗Kuzma尊敬的Goodnight-NCGSK基金会公共与国际事务学院特聘教授基因工程和社会中心作为总理的副主任，他将努力探索和考虑与研究相关的公众态度、风险和多学科视角。
我们采访了库兹马，想了解更多关于这项工作的信息，以及为什么需要它。
你的团队会给这个项目带来什么观点?
该中心的部分工作将涉及对微生物群的潜在操作。换句话说，要么改造建筑环境中的细菌组合，使其成为人们更健康的生活和工作场所，要么通过基因工程控制建筑环境中的微生物群。这两种方法都有一些社会的犹豫或担忧，我们需要考虑。
我们的社会和伦理团队将从一开始就与科学家和工程师合作，并将有双向学习。我们不仅会了解到他们面临的挑战和他们的工作，而且他们还会回应我们对这项技术的社会影响、担忧和希望的一些想法。因为如果你一开始就把公众放在心上，你就更有可能在最后取得成功。
与微生物组工程相关的社会或伦理问题的例子有哪些?
隐私是一个大问题。你不一定会想到，但当你走进一栋建筑时，你与那个空间共享微生物群。你的微生物群与他人和物理环境共享。有一种持续的微生物流动，研究人员已经能够将建筑环境中某些个体的特征关联起来。所以人们担心人们可能会通过他们的微生物群特征来识别个体——有点像足迹。
当然，另一个大问题是微生物组实际工程的安全性。你要确保你增加了对人类健康的好处，减少了风险，而不是相反。所以这是我们核心关注的另一个重要组成部分:安全和风险分析。我们对风险的承受能力各不相同。我们还认为，安全的概念是不同的，基于文化和个人价值观。所以我们将会研究这些组成部分，不仅仅是做风险分析，还会研究风险和安全的社会维度，以及它们对不同社区的意义。
还有微生物群所有权的组成部分。那么，谁拥有微生物群或技术?我们和大楼里的其他人分享它，所以这种技术的专利和知识产权所有权是一个复杂的问题。
来自北卡罗来纳州五所大学的研究人员拥有从生物分子工程到真菌微生物群的各种背景，他们为国家科学基金会精密微生物群工程工程研究中心贡献了他们的专业知识。
本杰明·卡拉汉她将担任该项目数据分析团队的一员。
内森骗子他将加入一个研究团队，开发靶向传递和移除所需基因特征的工具。
凯文·加西亚他是农业与生命科学学院的助理教授，将加入一个研究真菌微生物群的团队。
詹妮弗Kuzma作为人文与社会科学学院Goodnight-NCGSK基金会特聘教授和基因工程与社会中心的联合主任，他将担任北卡罗来纳州立大学的首席研究员，中心的联合pi，并领导社会和影响团队。
易汇周他将担任预测微生物组建模团队的共同领导。
你的团队将如何让公众的态度融入到这项研究中?
我们的部分工作将包括在国家层面上监测和跟踪公众对建造环境中的微生物群工程的意见，并确定公众对这项技术的关注和希望。所以我们会定期做定量的工作和调查，以及定性的焦点小组和参与练习。
最重要的是与历史上边缘化的、被低估的土著群体接触，因为利用他们的微生物群或操纵他们的建筑环境可能是剥削性的。你要确保你不是在社区的真空中这样做，而是为社区这样做——尤其是那些过去被技术、糟糕的环境条件或糟糕的公共卫生环境所伤害的社区。
观点的多样性也让科学变得更好。这对道德来说很重要，但对质量也很重要。当你有更多不同类型的人来研究一个问题时，扩展的专业知识会带来非常棒的事情。
这篇文章是出版在人文和社会科学学院。
- 类别:
