如果他们挑选胜利者，请早期投票可以收获福利

2008年总统竞选季节在1月3日开始与爱荷华州核心核心核心州最早的州所有州长和核心核心队伍。现在，北卡罗来纳州立大学的新研究表明，各国可能有充分的理由推动早期比赛。新研究称，持有早期总统初级初级初级初级初级初级或核心的人均联邦采购支出获得了更大的人均联邦采购支出。但早期还不够，研究作者Andrew Taylor博士说 - 国家还必须选择获胜者。

“显然这具有真实世界的分支，”泰勒说。“这里有一些证据表明是重要的，而且各国试图在总统提名进程中举行一些激励。”

新报告评估了1984年至2004年的数据，发现州较早的州持有其主要或核心核心，其越多的联邦采购资金越多，它就会获得人均收到的更多 - 只要它支持最终获得白宫的候选人。泰勒解释说，如果他们早期投票，而且否则最终脱离比赛或失去选举的候选人会收到最小的好处。联邦采购是为辩护合同等商品和服务的联邦资助。

在候选人领域缩小后，持有更高的比赛，在挑选候选人的情况下有更好的机会。但泰勒说，有效否定了优势，因为后来初学者或核心的州不会得到很多 - 如果任何增加的利益支持获胜者。

例如，泰勒的研究表明，“如果第一个国家在竞争的提名中选择最终的胜利的总统候选人......它在每首薪人的采购中获得35.29美元，而不是挑选失败者。”相比之下，如果第八州挑选最终获胜者的福利将比人均采购约为22.05美元。泰勒说，除了第九次比赛之外，益处不再有统计学意义。

本文，“总统初级和核心秩序会影响政策？”在线发布政治研究季刊。泰勒是NC州公共和国际事务学院政治学系主席。

- 船员 -

编辑注：研究摘要跟随。

“总统初级和核心秩序会影响政策吗？”

作者：Andrew J. Taylor，北卡罗来纳州立大学

发表：2009年3月20日，在线政治研究季刊

抽象的：这篇文章探讨了一个论点，即提前举行总统初选或党团会议的州获得了不成比例的分配政策利益。其基本理论是，总统候选人承诺向这些州提供更多的人均联邦支出，因为在竞选中表现出色对获得提名至关重要。如果候选人入主白宫，他们就会兑现这些承诺。利用1984 - 2004年各州人均采购数据，检验了由这一思维衍生出来的四个条件假设。结果显示，初选或党团会议秩序只在最终获胜的总统候选人赢得州内竞争提名时才重要。