不是闹着玩的

也许他们该更新一下《十二怒汉》北卡罗来纳州立大学传播学教授乔安·凯顿博士(Joann Keyton)在一场死刑谋杀审判中，陪审团房间里的笑声令他震惊。

凯顿说:“笑是一种经常发生的事情，而且不仅仅是因为有趣。“陪审团里没有人因为笑话而笑。”

然而，笑声在陪审员发展关系和寻求支持自己观点的过程中发挥了重要作用。

你在和我一起笑吗?

凯顿和北达科他州的斯蒂芬森·贝克博士仔细研读了唯一可供研究的陪审员记录:2004年俄亥俄州的一场审判，涉及两项谋杀指控和多项毒品指控。

“当陪审团形成时，他们彼此并不认识，”凯顿说。“所以，陪审团过程的一部分是在群体中建立关系，比如，找出谁的想法和我一样，谁的立场和我一样。其中有权力动态因素在起作用。”

例如，一名曾明确表示反对死刑的陪审员决定就一个问题与其他成员达成一致意见。“她太聪明了，”另一个小组成员说，引来了笑声。“这进一步疏远了她和陪审团的其他成员，”凯顿说。

在审议过程中，陪审员们对其中一项指控的判决是30天还是30年感到困惑，这引发了笑声。“笑声让陪审员们释放了一些紧张，同时也让他们承认自己犯了错误——这样他们就可以纠正错误，继续前进，”凯顿说。

凯顿和贝克的发现被刊登在一期特刊上小群体动力学．

“笑是自然的，但在正式场合我们会尽量抑制它，”凯顿说。“所以当这种情况发生时，值得仔细研究。”