互联网的未来是......点菜
来自美国四所大学的一组研究人员准备布置网络架构的关键组件，作为新互联网的主干，让用户在使用何种服务方面有更多选择。美国国家科学基金会(NSF)要求研究人员为互联网的未来版本设计蓝图。
“这是开发一个启用用户做出选择的新网络的重要第一步，”Rudra Dutta他是北卡罗来纳州立大学计算机科学副教授，也是一篇阐述这项工作的短文的作者之一。“最终，这将使互联网更加灵活和高效，并将推动服务提供商之间的创新，以满足用户需求。”
短论文，"选择作为网络架构的原则，“将呈现出来ACM SIGCOMM 2012会议将于8月13日至17日在芬兰赫尔辛基举行。这项工作将由第一作者、马萨诸塞大学阿默斯特分校的蒂尔曼·沃尔夫(Tilman Wolf)介绍。
新的互联网架构将取决于用户是否能够选择他们想要使用的功能和服务，以及他们想要支付哪些实体来提供这些服务。因此，在NSF资助下进行的工作是由三个原则指导的:
1）。鼓励替代方案：任何新的网络都必须能够提供不同类型的服务，允许用户选择最能满足他们需求的服务。
2）。用你的钱包投票：任何新的网络都必须允许用户奖励提供优越和/或创新服务的服务提供商。这将鼓励创新和劝阻劣等服务。
3）。知道发生了什么：任何新的网络都必须能够提供用户和服务提供商能够交换有关所提供服务质量的信息。
这造成了重大挑战，因为当前的互联网无法支持实现这三个原则的特征和机制。
然而，你必须从某个地方开始。在他们的短论文中，研究人员说，一个良好的第一步将是支持替代服务的发展——“包括创造替代服务并从中进行选择的能力。”
本月呈现的短文只提供了未来的挑战的广泛概述，但它还让我们一睹未来，让用户更加控制，同时推送服务提供商投资的R＆D，这将改善用户体验。这是好事。
该团队的研究人员来自NC State，Umass，肯塔基州大学和教堂山的北卡罗来纳大学。
- 类别：
如果您阅读所谓的纸张，他们的使用方案选择完全摧毁了他们似乎尝试制作的整个点。他们无法挑选比流视频更糟糕的榜样。让我们看看它是如何破坏的：
原则1 -鼓励选择。有Netflix, Hulu，亚马逊，还有多少其他公司?我认为流媒体视频是不错的选择。
原则2 - 用你的钱包投票。首先，尝试烘焙畅销互联网是可怕的。我们应该鼓励更自由的内容而不是更少。但是，上述替代方案都有手段来处理付款。容易且易于切换。坦率地说，我甚至不想考虑拥有我的互联网层或传输层协议处理我的信用卡数据并为我提供交易的物流。
原则3 - 知道发生了什么。我意识到的流式服务能够在飞行中改变视频质量来处理连接问题。人们会认为提供者可以捕获这种情况的次数。它没有确定导致中断的网络链接，但知道最少地不可能帮助用户，并且不太可能帮助内容提供商。我确定Netflix将在一些第三方边境路由器的放缓上进行正确的，因为视频不会像额定某人的非保证服务一样快速流。谈论毫无意义。
我希望演示者在SIGCOMM烤。
您会注意到本文在赫尔辛基发布 - 避免在美国这样做的公开报复，即使通过所指控的大学也是北美的大学。你必须躲避人民的东西是一件坏事。
“用你的钱包投票”说明了一切——这是一场互联网的重建，将穷人排除在外，给那些钱包足够厚、有投票权的人带来好处。遗憾的是，那些有钱人不得不与那些不三不四的人共享当前的互联网，他们将获得更快的服务，他们可以“回报”，而我们其他人只能得到垃圾——听起来很像催生了占领运动的商业趋势。富人越来越富有，而我们其他人越来越少。
所以，随着SOPA和PIPA的失败，让我们用网络中立和“奖励系统”重建互联网，用户可以用它来奖励(支付)更好的服务，而不是每个人如果不支付额外费用就会得到的低端垃圾服务。这是一个可怕的概念，与联合国最近宣布的接入互联网是一项基本人权的概念背道而驰。当我们开始向每一个提供我们服务和数据的供应商支付费用时，这将摧毁我们所知的互联网，并为那些拥有百万美元的人支付高速费用提供了一个伟大的概念。我们其余的人将等待地铁版本，迟到，劣质和昂贵。
这是一个可怕的想法。这不是要提供更多的服务，而是要减少服务。供给者会为他们能得到的一切向你索取。
没有人想要分层互联网！
http://www.feross.org/wp-content/uploads/2009/08/tiered-internet-service-fail.png.
显然，远离互联网的一步作为基本的通信实用程序，并朝向企业和政府梦想 - 控制人们看到和沟通的内容。我认为这是邪恶的。
如果我理解正确，这将代表返回ISP的商业模式，如AOL，只能提供对Internet的子集到订阅者的访问。
这种模型可以很容易地促进审查的环境，甚至比SOPA或PIPA更严厉。我很惊讶的是，论文的作者将努力使互联网成为一个更封闭的企业控制和全球网络的受监管。
哇!这篇“论文”现在在网上受到了大量的评论。我希望作者准备好为资助这项研究的人辩护。
我的评论是是的，让我们忘记需要网络的穷人进行基本使用，他们很重要。
johnm