即时发布
来自北卡罗莱纳州立大学和克莱姆森大学的一项新研究发现，在一种广泛使用的转基因（GM）作物的毒素正在对作物害虫叫棉铃虫影响不大（Helicoverpa Zea.） - 这是由近20年前那已经在很大程度上被忽略的预测是一致的。这项研究可能是一个信号，密切注意有关的警告性的农业害虫对转基因作物的发展迹象。
在问题上是基因工程玉米，产生aBacillus thuringiensis.（BT）蛋白质，进而产生一种名为的Cry1Ab毒素。这种转基因玉米的最初目的是解决虫害称为欧洲玉米螟（Ostrinia Nubilalis.）和去市场上在1996年。
在20世纪90年代末，科学家发现Cry1ab也相当不利H. Zea.。但科学家们也预测到这一点H. Zea.幸存下来导致物种发育抗Cry1ab。部分工作是由NC州的昆虫学研究员的FRED Gould完成的。
超过15年后，另一名国家统计局国家研究员想看看Gould的预测是否举动。
“我们希望做一个观察性研究在现场看到，如果在所有的事情都因为在上世纪90年代所做的工作改变了 - 是没有任何迹象表明Zea.变得耐药，”多米尼克Reisig，昆虫学在北卡罗来纳州立大学的副教授和描述新研究论文的主要作者。
Reisig和他的合作者，克莱姆森的弗朗西斯·雷伊 - 琼斯，过两年来，在北卡罗来纳州和南卡罗来纳州评估玉米产量的网站 - 其结果是相当严峻的。
在90年代后期，Cry1Ab蛋白减少的两个数H. Zea.与非Bt玉米相比，幼虫和幼虫的大小。但是，Reisig和Reay-jones发现Cry1ab现在几乎没有对数量或大小的影响H. Zea.幼虫比非Bt玉米。
“有警告Zea.瑞斯格说，可以培养对这个毒素的抵抗力。““但是如何管理Cry1ab的更改，现在它看起来Zea.已经产生了抵抗力。“
然而，Reisig注意他们不能说H. Zea.具有明确的抵抗力，因为该研究是一种田间实验，而不是在实验室设置中进行的实验，纯Cry1ab毒素。
“我们的重点是确定是否存在真实世界的效果，并且有的话，”Reisig说。“这也可能解释为什么Zea - 一种显着的棉花害虫 - 对GM棉中使用的相关毒素的反应变得较小。
“此发现目前的经济影响有限，”Reisig说。“由于农业公司已经开发了新的，更有效的BT毒素以供使用H. Zea.。
“但这项研究是非常重要的。指一经到表演性约定的方法是有点武断。在指标展示场健身者的同意后一种毒素的诊断剂量同意的实验室研究。我和许多人一样，觉得那场观测尖叫的变化正在发生，但是这在很大程度上忽略。这是原因的研究之一。
“这些发现是提醒人们需要注意潜在的潜在线索，”Reisig说。“我们无法期望在那里始终成为新的GM毒素可用于取代旧的毒素。”
本文，“抑制Helicoverpa Zea.转基因玉米表达BT毒素的生长和抗Cry1ab的抗性，“发表在期刊上环境昆虫学。这项工作是支持的，部分由孟山都 - 其开发的转基因玉米产生的Cry1Ab。
-shipman-
编辑注：该研究摘要如下。
“抑制Helicoverpa Zea.生长的转基因玉米对性的Bt毒素和发展的Cry1Ab”
作者：北卡罗来纳州立大学的多米尼克D. Reisig;弗朗西斯P.F.Rey-Jones，克莱姆森大学
发表：在线5月21日，环境昆虫学
迪伊：10.1093 / EE / nvv076
抽象的：转基因玉米，Zea Mays.L.，表达了Bacillus thuringiensis.（BT）Toxin Cry1ab仅适度毒性Helicoverpa Zea.（Boddie），并自1996年以来增长和发展已经商业化种植H. Zea.被监测以确定随着时间的推移对该毒素易感性的潜在变化。表达Cry1f的玉米杂交种小块，Cry1F x Cry1ab，Cry1ab x Cry3BB1，Cry1a.105 x Cry2ab2 x Cry3BB1，Cry1a.105 x Cry2ab2，VIP3AA20 x Cry1ab x Mcry3a于2012年和2013年在北和南卡罗来纳州种植，配对-bt杂种来自同一遗传背景。H. Zea.幼虫从耳朵三个时间段与下列因素有关采样测定：内核区域受伤（厘米2） 经过H. Zea.幼虫，每穗幼虫数，幼虫体重，幼虫长度，幼虫头宽度。蛹在单个时间周期取样并记录以下因素：每穗，重量，时间数羽化，并且eclosed数。有在幼虫重量没有减少，昆虫进入蛹体育场，蛹重的数目，时间羽化，并且能够成功地E关闭到成年蛹的数目在混合动力车表达Cry1Ab相比于非Bt配对杂交体。由于Cry1Ab蛋白在1996年影响了这些，H. Zea.可以在有限的取样周期，大小和地理被显影到Cry1Ab的阻力在玉米，虽然这些结果是不全面，。我们还发现，对幼虫的生长和发展的负面影响在玉米杂交种比单性状比较严重节节上升的特征。
Monsanto可能只需将这项研究的含义视为预防性消息，而是只需使用这项研究即可推动更广泛地使用其堆叠的特质转基因玉米，因为蠕虫显然确实表现出从双重或三重鞭子的一些效果。Combine that with resistance to Roundup and 2,4-D and all the ever-increasing toxic chemical dosings those call for, and in another 20 years the soil will be sterile and there will be nothing left on Earth to eat….It doesn’t take an anti-GMOer to object to THAT!
伟大的工作多米尼克！我一直在抵制GMO的繁殖立场，但看起来害虫控制端与过度使用传统化学品有效......。
我们在哪里何去何从？有什么其他的选择我们回去？转发？我们能否停止生产失败的转基因的，而回到原点？这将是一个关键的Ag和政治问题，我猜。（而不是建立在转基因品种，回去纯度和尝试新的东西）
等到反转基因的人抓住这个......