来自北卡罗来纳州立大学和威斯康星-麦迪逊大学的研究人员发现了更多的证据，表明媒体对新兴技术(如纳米技术或转基因作物)的报道如何影响这些领域的公众舆论。
具体来说，当新闻报道强调科学界对一项新兴技术的冲突时，接受科学家在科学课题上的权威的人更有可能将这项新兴技术视为有风险的。
“科学家——即使是持不同意见的科学家——经常在他们对新兴技术的评论中加入警告和细微差别，”他说安德鲁·r .粘结剂的主要作者。一篇关于这项工作的论文也是北卡罗来纳州立大学传播学副教授。例如，一位科学家可能发表了一项意见，但指出在该主题上缺乏数据。但在新闻报道中，这种细微差别往往被忽略了。
宾德说:“我们想知道的是，与那些包含每位科学家立场的细微差别的报道相比，那些将科学家表现为明显冲突、忽略细微差别的报道，会影响公众对问题不确定性的看法。”
在他们的实验中，研究人员让250名大学生回答了一份关于他们对科学权威的尊重和对纳米技术的看法的问卷。参与者被分成四组。在询问纳米技术之前，一组被要求阅读一篇关于纳米技术的新闻报道，其中引用了科学家的话，并将他们描述为处于冲突状态;一组阅读新闻报道，其中引用了科学家之间的分歧，但包含了每个科学家立场的细微差别;一组读一篇没有引用的故事;而另一组，也就是对照组，则没有任何读数。
在大多数情况下，阅读作业对研究参与者对纳米技术相关风险的认知没有显著影响。然而，与那些阅读“细微差别”文章的高度不同的研究参与者相比，那些对科学权威“高度不同”并被给予“冲突”新闻项目的参与者认为纳米技术的风险要大得多。
宾德说:“有趣的是，高度尊重科学权威的参与者在控制组或阅读没有引用的新闻时，他们处于‘冲突’组和‘细微差别’组之间。”“因此，记者构建科学观点的方式似乎可以以某种方式左右观众。”
研究人员还发现，虽然冲突的表象会增加一个人的风险感知，但它不会增加参与者对自己处境的确定性。
作为一个实际问题，这些发现给记者们提出了问题——因为科学家们对他们在新闻中如何被描绘的控制有限。以前的调查发现，许多人对科学权威持不同意见——他们信任科学家——所以记者决定减少细微差别或强调冲突，可能会对公众如何看待新兴技术产生非常真实的影响。
“记者不可能包括每一个细节，而科学家想要包括一切，”宾德说。“所以我不认为有一个能让所有人都满意的最终解决方案。但希望这会鼓励两党达成妥协。”
纸”,冲突或警告?科学不确定性的媒体描述对新技术受众感知的影响，发表在该杂志的网上风险分析．这篇论文是由威斯康星大学麦迪逊分校的多米尼克·布罗萨德(Dominique Brossard)和埃利奥特·希尔贝克(Elliott Hillback)合著的。
- 类别:
