止汗剂改变皮肤上的微生物生态系统

立即发布

朱莉·霍法 jhorvath@nccu.edu 919.707.8242.

朱莉城市 julie.urban@naturalsciences.org 919.707.9286

罗伯•邓恩 rob_dunn@ncsu.edu 919.513.7569.

马特·希普曼 matt_shipman@ncsu.edu 919.515.6386

穿着止汗剂或除臭剂并不只是影响你的社交生活，它大大改变了生活在你身上的微生物生活。新研究发现，止汗和除臭剂可以显着影响人腋窝“微生物组”中发现的细菌生命的类型和数量。这项工作由北卡罗来纳州立大学，北卡罗来纳中央大学北卡罗来纳州自然科学博物馆，罗格斯大学和杜克大学完成了这项工作。

“我们想了解影响止汗剂和除臭剂对生活对我们的身体的微生物,以及我们的日常生活影响的生活习惯在我们,”朱莉·霍说,基因组学和微生物学研究实验室的负责人数控自然科学博物馆、数控中心助理研究教授,通讯作者一篇描述这项工作的论文发表在期刊上peerj.．“最终，我们想知道我们的微生物生态系统的任何变化是否好坏，但首先我们必须知道景观的样子以及我们的日常习惯如何改变它。”

“成千上万种细菌有可能在人类皮肤上生存，特别是在腋窝，”北卡罗来纳州应用生态学教授、该论文的合著者罗布·邓恩(Rob Dunn)说。“到目前为止，到底哪种细菌生活在特定的腋窝里还很难预测，但我们发现，你腋窝里细菌的最大决定因素之一是你对除臭剂和/或止汗剂的使用。”

“在上个世纪，使用腋下产品已经成为绝大多数美国人的常规，”该论文的合著者朱莉·厄本(Julie Urban)说。她是北卡罗来纳州自然科学博物馆(NC Museum of Natural Sciences)基因组学和微生物学实验室的助理主管，也是北卡罗来纳州立大学(NC State)昆虫学的兼职教授。“然而，这些产品的使用是否有利于某些细菌物种——无论是致病的还是有益的——似乎没有被考虑过，这仍然是一个需要进一步研究的有趣领域。”

要了解止汗和除臭剂的微生物影响，研究人员招募了17名研究参与者：三名男子和四名使用止汗产品的女性，减少了我们出汗的金额;使用除臭剂的三名男子和两名妇女，这些女性通常包括乙醇或其他抗微生物，以杀死气味的微生物;和三名男子和两个既不是产品使用的女性。然后，他们推出了八天的实验，其中所有的参与者都在上午11点和下午1点之间采取了腋下的拭子。

第一天，参与者在使用除臭剂或止汗剂时遵循了他们的常规卫生习惯。在第二天到第六天，参与者没有使用任何除臭剂或止汗剂。在第7天和第8天，所有参与者都使用止汗剂。

然后，研究人员对所有样本进行培养，以确定每个参与者体内生长的微生物数量，以及每天的变化情况。

霍瓦特说:“我们发现，在第一天，使用止汗剂的人的样本中的微生物比完全不使用该产品的人少，但差异很大，很难得出明确的结论。”“此外，平均而言，使用除臭剂的人实际上比不使用除臭剂的人体内的微生物更多。”

到第三天，使用止汗剂的参与者开始看到更多的微生物生长。到了第六天，所有研究参与者的细菌数量相当相似。

霍瓦特指出:“然而，一旦所有参与者在第7天和第8天开始使用止汗剂，我们发现任何参与者身上的微生物都很少，这证实了这些产品极大地减少了微生物的生长。”

研究人员还对第三天和第六天的所有样本进行了基因测序，以确定随着时间的推移，止汗剂和除臭剂可能如何影响微生物的多样性——细菌的组成和种类。

他们发现，在没有使用除臭剂或止汗剂的研究参与者中，62%的微生物是棒状杆菌，其次是各种各样的Staphylococcaceae细菌(21%)，其他随机分类的细菌占不到10%。棒状杆菌它们在一定程度上负责产生我们认为与体味相关的难闻气味，但它们也被认为有助于我们抵御病原体。葡萄球菌科是人类皮肤上最常见的微生物之一，其中一些可能对人类健康构成风险，但大多数被认为是有益的。

那些经常使用止汗剂的参与者进入研究时得到了截然不同的结果。60%的微生物是葡萄球菌科，只有14%棒状杆菌在“其他”下提出了超过20％的人 - 这意味着它们是一袋机会主义的细菌。

霍瓦特说:“使用止汗剂和除臭剂完全改变了你皮肤上的微生物生态系统——我们皮肤上生活着什么，数量是多少。”“我们不知道这对我们的皮肤和健康有什么影响，如果有的话。它是有益的吗?它是有害的吗?我们现在还不知道。这些都是我们可能有兴趣探索的问题。”

这项新发现还强调了人类行为如何在无意识的情况下对微生物的进化产生深远的影响。

在另一篇论文，上个月发布英国皇家学会学报B除了宾夕法尼亚州杜克和大学的合作者外，研究人员还检查了人类腋窝的多样性和丰度，与其他灵长类动物相比：黑猩猩，大猩猩，狒狒和恒河猴。在那篇文章中，研究人员发现，腋下微生物随着时间的推移而随着时间的推移而演变。但是，人类腋下发现的微生物生态系统非常不同 - 远远不如我们的灵长类动物亲属发现的那些。

霍瓦特说:“一个令人兴奋的发现是，非人类灵长类动物更多地覆盖在粪便和土壤相关的微生物中，我们通常认为这些微生物很脏。”“也许非人类灵长类动物皮肤上粪便和土壤微生物的多样性提供了一些我们尚未理解或认识到的好处。

霍瓦特说:“在进化的过程中，我们预计微生物会与我们共同进化。”“但通过我们的习惯，我们似乎已经在很大程度上改变了这个过程，从洗澡到采取措施改变自己的样子或气味。”

的peerj.纸， ”习惯性和实验性止血剂和除臭产品在腋下微生物组上的影响，将于美国东部时间2月2日上午7点出版。该论文由丹尼尔·费格斯(Daniel Fergus)、艾米·萨维奇(Amy Savage)、梅根·埃勒斯(Megan Ehlers)和霍莉·门宁格(Holly Menninger)共同撰写。

本文获得国家自然科学基金资助项目:0953390和1319293;美国陆军研究办公室，授权W911NF-14-1-0556;霍华德·休斯医学研究所，拨款52006933

希普曼-

编辑:研究摘要如下。

“习惯性和实验性止汗除臭剂产品使用对腋窝微生物群的影响”

作者: Julie Urban和Daniel J. Fergus，北卡罗莱纳自然科学博物馆;艾米·m·萨维奇，罗格斯大学;北卡罗来纳州立大学和北卡罗来纳自然科学博物馆的梅根·埃勒斯;北卡罗莱纳州立大学的Holly L. Menninger和Robert R. Dunn;北卡罗来纳州自然科学博物馆、北卡罗来纳州中央大学和杜克大学的Julie E. Horvath

发表: 2月2日peerj.

DOI：10.7717 / PEERJ.1605

文摘:一般来说，始终扩大的研究体目是研究人类微生物组和肌肤微生物梭菌。微生物物体从个体差异很大。然而，理解这一变异的因素已经证明了挑战，许多研究能够统计到统计上只有丰富的少量个人变异，物种丰富性或细菌的组成。长期以来，人腋下已注意到举办高生物量细菌群落，最近的研究突出了腋下细菌的大量间间变异，甚至相对于其他身体栖息地的个体变异。这种变化的一个明显的潜在解释与使用个人卫生产品，特别是除臭剂和止汗剂有关。在这里，我们通过实验操纵产品用于检查细菌社区的丰富，物种丰富性和组成，这些群体通过不同产品使用习惯的人们重新播放人们的腋窝。在这样做时，我们发现当除臭剂和止汗剂使用时，培养的细菌密度增加并接近定期不使用任何产品的个体。此外，当随后施用止汗剂时，细菌密度急剧下降。这些基于培养的结果符合基于序列的比较，对长期产品使用对细菌物种丰富性和组成的影响。基于序列的分析表明，习惯性地使用止汗剂的个体倾向于在其腋窝中具有比使用除臭剂的腋窝更丰富的细菌Otus。 In addition, individuals who used antiperspirants or deodorants long-term, but who stopped using product for two or more days as part of this study, had armpit communities dominated by Staphylococcaceae, whereas those of individuals in our study who habitually used no products were dominated by棒状杆菌属．总的来说，这些结果表明，产品使用对腋窝的细菌组成有强烈的影响。尽管停止使用除臭剂和止汗剂同样有利于葡萄球菌的存在棒状杆菌属，它们不同的作用方式对生活在腋窝群落的其他细菌的丰富度产生显著不同的影响。