立即发布
法医研究人员首次建立了以科学为基础的标准，通过对个人脊柱、大腿或头骨侧面的x光片来识别人类遗骸。
“过去，法医专家在比较死前和死后的x光片以确定尸体的确切身份时，依赖于各种标准先前的研究一篇关于新标准的论文的主要作者、北卡罗莱纳州立大学的人类学教授安·罗斯说。
罗斯说:“我们已经建立了一套标准，它将允许一种一致的识别方法——它可以被复制——并允许专家确定识别的可能性。”“例如，你可以有85%的把握说，一个身体是一个特定的个体。”
研究人员比较了20个人死前和死后的侧颅面(头骨的一侧)x光片，50个人的脊柱(脊柱)x光片，23个人的股骨近端(大腿)x光片。研究人员利用这些评估来为每个骨骼区域制定特定位置的标准。研究人员之所以关注这些骨骼区域，是因为它们是临床环境中x光照射最频繁的区域之一。
然后，研究人员使用额外的、不匹配的x射线，以两种方式测试标准的准确性。首先，他们测试了这些标准，看看他们有多大可能准确地辨认出一具尸体。其次，他们进行了单独的分析，以了解标准“误分类”一种鉴定的可能性——提供假阳性或假阴性的结果。
标准差异很大。
例如,x射线的头骨可以用来确定一个身体有97%的把握和10%的误分类率基础上只有两个特定特征,只要没有不一致的形状头骨x射线。颈椎的表现更佳。这可以提供超过98%的确定性和7%的基于单一特征的误分类率。
在谱系的另一端，腰椎(或下背部)有40%的错误分类率，即使确定了四个匹配的特征。
“腰椎x光片可以用来支持来自其他骨骼位置的信息，但我们认为它们太不可靠，不能用作主要的识别手段，”罗斯说。
除了特定位置的标准，研究人员还开发了一种“决策树”，法医专家可以使用它来确定身份的可能性。
罗斯说:“我们的目标是为放射鉴定带来标准和一致性，并为过程带来一些量化——这样就不只是基于一个专家的个人意见。”
Ross补充道:“我们希望在这些标准的基础上，编制和评估一个更大的关于这些和其他骨骼结构的死后和死前x光片数据库。”
纸”,建立并排摄影比较标准，发表在网上美国法医学和病理学杂志．这篇论文由中田纳西州立大学的Alicja Lanfear和南佛罗里达大学的Ashley Maxwell共同撰写。这项工作得到了美国国家司法研究所(National Institutes of Justice)的支持，授权号为2010-DN-BX-K214。
希普曼-
编辑:研究摘要如下。
《建立并排摄影比较标准》
作者: Ann H. Ross，北卡罗莱纳州立大学;Alicja K. Lanfear，中田纳西州立大学;Ashley B. Maxwell，南佛罗里达大学
发表: 3月17日,美国法医学和病理学杂志
DOI: 10.1097 / PAF.0000000000000223
文摘:本研究的目的是评估在标准x线照片中可见的各种解剖特征的使用，并开发一套标准系统来评估一致性特征，以便通过x线照片比较作出积极的鉴别。研究中使用的x线片包括颅面(n = 41)、胸部(n = 100)和股骨近端(n = 49)，这些x线片由北卡罗莱纳州首席法医办公室提供。根据一致性特征的数量对x线片进行评分，并使用分类决策树进行分析。分类树模型的准确性是利用接收者的工作特性来评估的。侧颅x线片需要两个或两个以上的一致性点，阳性鉴别的概率为97%。如果颈椎上存在一个以上的一致性特征，则有99%的概率正确识别。对于胸椎和腰椎，需要4个或更多的一致性特征才能有98%的正确识别概率。如果有1个或更多的股骨头和颈部一致性特征，正确识别的概率分别为94%和97%。本研究在3张标准的x线照片中确定了确认阳性识别所需的最小协调区域数目。
- 类别:
