跳过主要内容
研究与创新

研究:近岸风力发电场将对沿海旅游业产生重大影响

这张照片展示了144个风力涡轮机如果位于离岸5英里处会是什么样子。点击放大。图片由劳拉·泰勒提供。

立即释放

北卡罗来纳州立大学的经济学家的一项研究发现,大多数人不愿意租能看到海上风力涡轮机的度假屋——那些愿意租的人期望租金大幅折扣,除非风力涡轮机离岸超过8英里。

“我们想知道风电场的安装会对北卡罗来纳州的沿海旅游业产生什么影响,尽管我们的发现也可能与类似的沿海度假胜地有关,”劳拉·泰勒说,她是该研究工作论文的作者,也是北卡罗来纳州旅游局局长环境与资源经济政策中心.

“我们发现了好消息和坏消息,”泰勒说。“风能得到了很多支持,但没有人愿意花更多的钱在度假租赁的海滩上观看风力涡轮机。如果涡轮机建在靠近海岸的地方,大多数人说他们会选择一个不同的度假地点,在那里他们不必看涡轮机。然而,好消息是,我们的结果是因此,如果涡轮机建在离海岸8英里以外的地方,对许多调查对象来说,视觉影响会大大减少,而且涡轮机不太可能对沿海度假房地产市场产生负面影响。”

这张照片展示了144个风力涡轮机如果位于离岸12英里处会是什么样子。点击放大。图片由劳拉·泰勒提供。
这张照片展示了144个风力涡轮机如果位于离岸12英里处会是什么样子。点击放大。图片由劳拉·泰勒提供。

旅游业是北卡罗来纳州沿海地区的主要经济驱动力。例如,在北卡罗莱纳州许多海滨度假胜地的所在地代尔县,旅游业对经济产生了巨大的影响2014年为12亿美元.

为了探索海上风电场的经济影响,研究人员调查了484名最近在北卡罗莱纳州海岸租赁房屋的人,这些房屋位于该州拥有海上风电场开发租约的地区。在过去的五年里,56%的研究参与者每年都租用度假屋,其中三分之一的人每年都租用完全相同的房子。

在调查中,研究参与者被要求考虑租他们刚刚租的度假屋,但有一点改变:视野将包括海岸上的风力涡轮机。

向参与者展示了多套照片。两张对照照片是从海滩上俯瞰大海的风景——一张是在晚上拍摄的,另一张是在白天拍摄的。同样的照片随后被修改,包括在离岸5、8、12或18英里处的多达144台风力涡轮机。一些参与者被告知,如果有风力涡轮机,他们将在租赁价格上获得折扣;有些人被告知他们将支付更多;有些人被告知租金不会有变化。折扣高达原来租赁价格的25%。

结果显示,研究参与者被分为三组。

54%的人表示,如果有涡轮机,他们就不会租度假屋,不管租金有多大的折扣。

如果涡轮机距离海岸8英里或更近,20%的人愿意租房,但前提是有折扣——涡轮机离海岸越近,折扣就越大。平均折扣需要在5%左右。如果涡轮机距离海岸12英里或更远,涡轮机不会影响该集团的租赁决策。如果风电场距离海岸8英里或更近,那么风电场中的涡轮机数量会有所不同,但如果风电场距离海岸12英里或更近,则似乎没有什么不同。

剩下的26%的参与者做出了更微妙的权衡。如果风力发电厂离海岸12英里远,他们就需要租金折扣——如果风力发电机离海岸12英里远,他们就需要租金折扣,这是完全不现实的。

泰勒说:“如果一个风电场建在离海岸5英里的地方,而只有1000户人家影响了景观——并且不得不相应地降低租金——我们估计20年的经济影响将达到3100万美元。”。“问题是,3100万美元是否超过了将风电场进一步离岸的成本?”

研究人员利用现有数据估计,将风力发电场从离岸5英里移动到离岸10英里将增加500万美元的建设成本。

泰勒说:“这表明,租赁社区的收益将超过风电场行业将涡轮机进一步离岸移动的成本。”。

泰勒说:“对北卡罗莱纳州来说,好消息是,目前,该州已经移除了除一个以外的所有距海岸不到12英里的潜在风电场。”。“但这可能会改变。我们的发现与其他沿海地区相关,这些地区是以家庭为导向的社区,有很多回头客,密度较低的开发项目主要是海滨别墅——这些特征在大西洋沿岸都很常见。”

工作文件,”海上风电场的舒适性成本:选择实验的证据,可以在网上找到。这篇论文是由前北卡罗来纳州立大学博士生Sanja Lutzeyer和前北卡罗来纳州立大学教员Daniel Phaneuf共同撰写的。Daniel Phaneuf现任职于威斯康星大学麦迪逊分校。这项研究得到了北卡罗来纳州商务部的支持。泰勒还写了一篇帖子,发表了她对这项研究的看法。那个职位是可以获得的在这里.

-船夫-

留下一个响应

您的电子邮件地址将不会发布。所有字段都是必填字段。

  1. 我认为模型照片可能有误导性,因为涡轮会因为地球的曲率而开始消失,特别是在12英里处。越远的地方下沉得越低。
    海滩屋主还有另一个需要考虑的问题——随着气候变化,海平面上升可能吞没你岸边的家。风力涡轮机将取代化石燃料发电,缓解气候变化。

  2. 在北卡海岸5英里范围内有多少风力发电场?

    回答:零
    10英里内有多少?

    回答:零

    这是一张照片——不是离岸9英里的实际风电场的模型。看它。把它放大。你能看见他们吗?我不能。

    你甚至没有证明对实际市场的影响。这只是一项反对可再生能源的攻击工作,由一所州立大学进行,而该州的立法机构不相信全球变暖,甚至不允许研究或讨论海平面上升的术语。

    你真丢脸!

  3. 虽然我没有时间阅读这项研究,但我希望它也能解决公众对海洋石油开发对沿海旅游业的潜在看法,以及平台和船舶/空中交通带来的所有相关光污染。海上城市有人吗?与海上风相比,这将如何影响沿海旅游业?被油污浸透的鹈鹕和死鱼冲上海滩的视觉效果如何?

    同时,我希望论文能够解决减少太阳能发电厂的视觉冲击的方法,例如选择不同的颜色。战列舰上的灰色风车相对于图片中的白色风车会减少视觉冲击吗?我想知道为什么战舰被漆成灰色?

    如果我们要探索不同能源选择的权衡,从而影响公众舆论,让我们确保我们做了一个完整的比较。