2013年，人类学家在南非豪登省豪登省山区山区DILONEDI院内的僵化遗体至少为15名母语，或灭绝的人类亲属。遗体决定是一种完全新的母素物种，被称为homo naledi.的研究人员。同年11月，在同一洞穴系统的另一个洞穴——Lesedi洞穴——中发现了更多的标本。在他们最新的发现中，作者证实这些化石也是h . naledi，并且该物种最近可能存在于其解剖学的暗示。
的发现h . naledi- 这些化石的独特放置 - 对这个新的人类祖先及其在人类家谱中的地方提出了许多问题。他们什么时候住？他们看起来像什么？他们有可能故意处理他们的死者吗？
Chris Walker是该研究的联合作者的NC州解剖学助理教授，并研究过h . naledi第一手的化石。在这个问答环节中，他分享了关于这一发现的信息，以及这对我们理解古代早期人类的意义。
抽象的在观察这些化石的过程中，你扮演了什么角色?
沃克：我的一个特色是后肢解剖学。因此，我对研究这些化石的研究团队的作用在很大程度上主要关注那个解剖区域，特别关注股骨（大腿骨）和胫骨（胫骨）。六十h . naledi代表这两块骨头中的一块的化石(化石总数为1550块)，在Rising Star洞穴系统的Dinaledi洞穴中被发现。在勒塞墓室发现的131块化石中，只有3块来自后肢，而且都是股骨。然而，这三块股骨化石在理解这一谜题中是重要的新碎片h . naledi。Lesedi股骨在物种中提供了更完整的大腿解剖学图片，这意味着我们现在可以更有效地研究物种的个体如何走动，它们有多高，它们的称重是多少，以及它们如何彼此不同。我与新化石的角色是为了领导这些大腿骨骼的分析。
文摘:研究人员如何确定这些化石属于一个全新的物种?
沃克:将每个化石与定性和定量的同源化石记录中同一骨的其他实例进行比较。一些h . naledi化石在解剖学上与其他物种的化石相似，而在化石中发现的一些特征h . naledi化石在其他地方是看不到的。最终，是整个化石组合的解剖学马赛克，以及一些独特的特征，使我们得出结论，Dinaledi(和Lesedi)化石属于一个新物种(h . naledi）。例如，如果我们发现臂或只是脚，我们可能不会将化石分配给新物种，而是所有骨骼的组合，所有保存的解剖学都与任何先前已知的物种不同。
抽象的：这些标本多大了？他们是否与尼安德塔尔斯的同时住在一起HOMO SAPIENS.还是
沃克:Lesedi Fossils尚未过时，但DinaleDi ojamb的化石似乎在236,000-335,000岁之间。令人惊讶的是，某种物种令人惊讶的是，在与我们一样分配给同一属（同性恋者），关于许多特征仍然是非常原始的，例如大脑比黑猩猩的大脑和类似于猿猴的行李箱和手臂。这个时间范围大致与人类的最早证据恰逢其恰当（智人在非洲)。尼安德特人肯定生活在同一时期h . naledi从二派内，而是根据当前证据，他们在地理上彼此隔离，尼安德塔斯主要位于欧洲和西部亚洲。人类和尼安德尔斯的可能祖先，h .海德堡人(在欧洲和非洲发现的)可能是已知的最可能与之重叠的古人类物种h . naledi在两次和空间。在南部非洲发现一些同性恋化石在随时随地发送到h . naledi它们在分类学上还不确定(也就是说，科学家们并不确定它们属于哪个物种)。所以,总的来说,h . naledi可能与其他人亲属有某种方式互动，并且有可能是该物种的成员甚至遇到了自己物种的早期个人。
文摘:做过h . naledi埋葬他们的死？
沃克:不幸的是，这个问题的答案是未得到解决的。目前没有直接证据h . naledi故意处理他们的尸体;然而，研究洞穴地质和化石沉积的研究人员未能证明故意丢弃化石的假设。有证据与所有其他假设相矛盾，比如尸体是从其他地方冲进洞穴的，或者尸体是由食肉动物带到洞穴深处的。因此，尽管这种刻意处置的假设与迪纳勒迪化石组合的独特环境非常吻合，但它仍未得到验证，目前的证据或许也无法证实。我们知道一些早期人类埋葬他们的死者(通常带有象征性的文物)。我们知道尼安德特人也是如此。h . naledilived around the same time as these groups, so, they weren’t that far temporally removed from evidence of burial behaviors in other species, but it will take something concrete to ultimately solve the mystery of how these hominins ended up in remote parts of a complex cave system, mostly by themselves.
有关最新发现的更多信息，请查看这些论文，发表在eLife：
新的机会不断上升的(附三篇研究文章的一篇Insight文章)
所有内容，包括文本，数字和数据，可自由在CC下重用4.0许可证。
- 类别:
谢谢你的采访。最有可能的是，纳勒迪不是人属:它所有的类人特征都是原始人类的特征，而不是源自人类，例如，出生前的黑猩猩有类似人类的脚(第一脚趾长等)，只有在接近出生时才变得像手(C.Coon)。Naledi弯曲的手骨意味着垂直攀爬，他们长长的第一个脚趾通常在涉水和游泳动物中看到，但在游猎动物中看不到(鸵鸟、袋鼠等的第一个脚趾萎缩，但非常长和强壮的中脚趾)。长第一个脚趾和弯曲的手骨的结合意味着它们经常两足生活在森林沼泽，就像低地大猩猩或倭黑猩猩涉水寻找湿地食物(谷歌，如“倭黑猩猩水百合”)，但更频繁。谷歌例如“2017年Pan naledi”。
2015年10月起:https://cvm.ncsu.edu/hnaledi/
From other sources I’ve read the small skull with sloping face and small brain cavity, absence of protruding nasal bones, shoulder joints, curved fingers, flared hip joints, and lower rib cage of the Homo naledi all appear more consistent with that of the australopithecine ape than hominin. Can you speak to why they are convinced that this find is evidence of a hominin?