研究发现，需要更多关于宠物毒素的教育

如果你的狗或猫决定咀嚼非洲紫罗兰，你应该打电话给兽医吗?如果你不确定，你不是一个人。北卡罗来纳州兽医药剂师最近进行的一项试点调查发现，对于哪些食物、植物和药物可能对宠物有毒，人们仍然存在很多困惑。

北卡罗来纳州立大学教育评估和成果助理教授肯尼斯·罗雅尔与兽医药理学家、该研究的主要作者娜塔莉·扬、兽医药剂师吉吉·戴维森和布莱恩·洛夫合作，以确定公众对宠物毒素的熟悉程度。

该团队利用亚马逊的土耳其机械(Mechanical Turk)设计了一项在线调查，要求参与者从25种常见家庭用品(包括植物、食品和非处方药)中确定潜在的动物毒物。列出的物品中有15种对宠物有毒;其余的则没有。

调查还询问参与者，如果宠物食用了有毒物品，他们会使用什么资源:打电话给兽医、上网搜索或联系当地药店。

参与者必须是18岁以上的美国居民。共有825人参加了这项调查，他们的年龄、性别和种族都具有代表性，其中包括养宠物的人和没有养宠物的人。他们被要求选择一只狗或一只猫作为参照，然后对他们在摄入清单上的每种物质时的担心程度(0表示不担心，5表示非常担心)进行评级。等级为3.5或更高被认为是对有毒物质的适当关注水平，等级为3或更高被认为是对无毒物品的不准确关注水平。

参与者能够正确地识别列出的25个物品中的13个对狗或猫有毒，准确率为52%。超过85%的受访者表示，宠物主人对所列出的每一项都更关心。同样，女性、年长的参与者和来自美国南部的参与者对每一种潜在的宠物毒药都表达了更大的担忧。大约一半(46%)的参与者表示，他们会向兽医咨询有关宠物毒理学的更多信息，而大多数人(44.6%)表示他们会在互联网上搜索。

罗亚尔说:“有趣的是，名单上的许多有毒食物，如夏威夷坚果、葡萄、葱(如洋葱、大蒜、韭菜)、人工甜味剂(木糖醇)和咖啡因都没有被充分认为是有毒的。”“然而，相反地，参与者过于关注无毒物质，如皮革、马尾棕、非洲紫和法莫替丁(peptid - ac)。”

杨说:“一些毒物在临床上对狗和猫都很重要，而另一些只对一个物种很重要。”“我们想看看反应是否会偏离，因为公众不一定知道哪些物质对狗有毒，但对猫却不知道(反之亦然)。”有趣的是，受访者似乎对某些毒素表现出了特定物种的担忧，比如狗吃的巧克力和葡萄，猫吃的对乙酰氨基酚，而且他们对这些毒素的担忧是准确的。”

杨补充说:“这里的主要结论是，关于动物毒性仍然存在很多困惑。”“这项调查表明，需要对宠物主人进行更多的兽医中毒教育，以便能够准确区分潜在的宠物毒物和非毒物，它还指出，兽医有必要关注互联网，将其作为信息来源，并在与中毒有关的紧急情况下为主人提供帮助。”

调查结果已发表在应用动物福利科学杂志．