与狮子、老虎和熊一起生活，哦，天哪

大肉食病是人类的灵感和恐惧的源泉。我们钦佩他们的权力并尊重食物链的角色，但我们担心他们对我们生计的影响。对于狮子，老虎，熊和其他捕食者物种，与人类共存时越来越困难。有限土地和资源的竞争正在推动人员和掠食者成为几乎持续冲突的状态。

当栖息地缩小和猎物消失时，食肉动物通常转向牲畜作为食物来源，在资源依赖社区导致大量损失。在罕见的情况下，食肉动物攻击可能导致人们受伤或死亡。然而，食肉动物本身通常会面临最可怕的后果。

当掠食者造成问题或威胁人类安全或福祉时，人们会进行反击。这可能导致报复性杀戮、系统的扑杀和物种损失。事实上，研究表明，与人类的冲突是导致许多食肉动物灭绝的主要因素。仅靠保护区无法维持这些食肉动物的可持续数量，它们通常需要大片的区域和猎物基地才能生存。为了维持这些物种及其生态和文化相关性，我们必须找到共存的方法。

搜索解决方案

当大肉生能杀死牲畜或伤害人时，第一反应通常是杀死或重新安置问题动物。但研究人员问题去除的长期有效性。其他策略专注于通过转移畜群结构，增强外壳和构建物理障碍，或者采用防护者防范捕食者来保护驯化动物。虽然通常比捕食者去除更有效，但这些干预措施通常会实现不同的结果。

现代缓解策略越来越关注驾驶人类肉食病冲突的社会，经济和政治力量。它们包括畜牧业生产者的赔偿计划，这些制片人将动物失去掠食者，当地居民教育以及开始野生动物旅游计划的努力，使社区受益。虽然每个方法都有成功的故事，但它们的整体效果尚未得到充分研究。

事实上，虽然研究人员推荐了许多干预措施，但很少有批次评估。对人与大猫的冲突研究发现186项研究中的最佳干预措施——补偿计划和改进牲畜管理做法——仅在大约50%的案例中有效(经评估和推荐)。保护教育和社区旅游倡议等其他方法的成功率要低得多。

另一项研究关于大型食肉动物捕食家畜的研究只有21个病例对照研究，结论是“缺乏实证结果……应该让我们质疑广泛认可的干预措施的假定有效性。”在另一篇评论中，Baynham-Herd和他的同事们发现只有10％的文章提供了出版的科学文学的强有力证据，以证明冲突管理建议，只有15％的基础是基于行为变革的综合理论。整体信息很清楚：世界各地正在雇用许多不同的干预措施，以解决与大肉生能的人类冲突，但可以获得很少的同行评审证据。

人类食肉动物冲突的未来

那么，当食肉动物威胁人类生计时，我们应该如何回应？我们知道哪些有效通常取决于物种，当地社区和文化，以及问题框架。处理非洲狮子冲突的策略可能与南美洲或北美熊的老虎队的策略完全不同。在某种程度上，策略可以（和应该）基于由在特定地区的动物与动物交互的人开发的直觉和经验。但他们也应该基于因果推理和科学证据 - 两大支柱有效的自适应管理。

我们无法避免与捕食者冲突，但我们可以找到更好的方法来何时何地回应这些问题。知情干预措施有可能拯救食肉动物物种，同时支持人类福祉和生态系统健康。正如最近的研究表明，了解如何实现这些目标将需要更多的工作 - 挑战我们重新考虑我们与世界各地的食肉动物冲突以及激励我们寻求基于证据的解决方案的方式。