现有的学术同行评议出版制度已经过时，给研究的生产者和消费者都带来了不必要的限制。
这是北卡罗来纳州统计学家和罗格斯大学(Rutgers University)的一位同事的观点，他们开发了一个真正开放获取的同行评议出版平台，他们认为，这个平台将促进学术自由，扩大传播，甚至有助于提高科学研究的质量。
北卡州立大学统计学副教授Ryan Martin说:“当科学家可以自由地发展和分享他们的想法，科学界可以自由地访问他们的工作并提供建设性的反馈时，科学工作效果最好。”“然而，传统的同行评议出版系统所扮演的主要角色是看门人，限制哪些想法可以被分享，以及谁能够访问它们。在当今‘要么发表，要么灭亡’的学术环境中，这种守门行为抑制了创造力和多样性，而这反过来又减慢了进步，降低了研究的整体质量。”
马丁和他的同事、罗格斯大学(Rutgers)统计学副教授哈里·克兰(Harry Crane)最近开发了一个在线发布平台，名为研究人员。一个，基于一个新的无看门人同行评审模型。提交作品的作者控制着整个过程，从开始到完成，从提交，到同行评审，到最终的出版决定。没有编辑委员会，出版也没有障碍;同行评议严格是为了提高工作质量。每个人都可以免费访问文章，该平台有一个系统，允许注册用户在文章发表前后向作者提供非匿名反馈。
“在同行评审中守门会在研究人员之间造成隔阂，然而研究人员。一个旨在将研究人员聚集在一起，”马丁说。科学过程是关于对理论的仔细和持续的审查，但目前，发表决定是一次性的，基于最多几个匿名评论者的意见。我们认为，科学需要一个开放和持续的对话，超越通常的发表前同行评审。传统期刊和预印本服务器都没有这样的功能，所以研究人员。一个填补了一个重要的需求。”
该网站成立于2018年9月1日，完全由联合创始人的个人资金、投稿费和(免税)捐款提供资金。作者只需支付10美元的投稿费，文章就可以免费向公众开放。提交文章或提供评论需要一个账户，但注册是免费的。
马丁说:“纳税人往往连他们资助的研究结果都看不出来，除非他们再付一次钱。”“我们希望一切都透明，消除把关者，让研究的生产者和消费者都能从开放获取思想中受益。”
欲了解更多信息，请访问www.researchers.one.．
所以，只要10美元，我就可以被“出版”。至于那些自由的同行评议者，他们只是那些嫉妒、嫉妒的评论可以被忽略的喷子。已经有一些付费和免费的网站允许公开发帖，有些甚至“声称”要经过同行评审。
同行评审，包括修改和重新提交，需要努力和时间。它经常会出错(特别是关于我的优秀的东西)，但这是必要的，因为有太多的竞争我们的注意力。