研究表明，我们对女性恐怖分子知之甚少
立即发布
第一个大型研究项目评估了参与圣战主义激发的恐怖主义的女性的特征，发现男性和女性在背景和在恐怖组织中的角色方面存在显著差异。这项研究强调了现有的激进化模型、威胁评估工具和反恐策略的潜在缺陷——所有这些模型主要依赖于有关男性恐怖分子的数据。
“只是另一个大规模的研究来评估女性恐怖分子的特点,和没有专门看着jihadism-inspired女性恐怖组织,”克里斯汀Brugh说,一篇论文的第一作者工作和北卡罗莱纳州立大学的博士生。“之前没有大规模的研究来研究女性在恐怖组织中扮演的角色。”
在这项研究中，研究人员利用了来自西方圣战主义项目总部设在布兰迪斯大学(Brandeis University)，收集与基地组织有关的恐怖分子的数据。研究人员对272名女性和266名男性进行了对比分析，并对种族、居住国家和激进化年龄等变量进行了控制。
男性和女性的背景存在显著差异。例如，只有2%的女性在激进化之前有犯罪背景，而男性的这一比例为19%。14%的男性在加入恐怖组织前六个月没有职业，而近42%的女性在此期间失业。
“数据还表明，恐怖组织可能正在越来越多地招募女性，”北卡罗来纳州立大学心理学副教授、这篇论文的合著者萨拉·德斯马雷(Sarah Desmarais)说。“例如，在我们的样本中，34%的女性出生在1990年后，而只有15%的男性出生在1990年后。由于我们能够控制激进化的年龄，这表明参与恐怖组织的女性有所增加。”
这项研究还强调了女性在恐怖行动中的不同作用。
布鲁说:“与男性相比，女性参与策划或实施恐怖袭击的可能性更小。”“只有52%的女性参与了阴谋，而男性的比例为76%。”
Desmarais说:“在许多方面，这些恐怖组织中的女性角色与传统的性别规范是一致的。”“女性更有可能扮演旨在支持组织的幕后角色。”
“这些差异如此明显——但之前没有人发现过——这表明我们只是触及了表面，”Brugh说。“如果有什么区别的话，我们需要看看这些人与普通人群中的同龄人有什么区别。是否有相关变量可以用于威胁评估或激进化模型?
他说:“如果其他类型的恐怖主义也有类似的模式，那就很好了。我们在这项研究中发现的差异是否仅限于圣战主义激发的团体?总之，在这个领域还有很多工作要做。”
纸”,圣战中的性别:参与圣战主义激发的恐怖主义的女性和男性的特征和结果，发表在威胁评估与管理杂志．该论文由北卡罗来纳州立大学心理学助教约瑟夫·西蒙斯-鲁道夫(Joseph simmons - rudolph)共同撰写;以及北卡州立大学的博士生萨曼莎·佐托拉。
这项工作得到了分析科学实验室(Laboratory for Analytic Sciences)的支持，该实验室是美国国家安全局(National Security agency)资助的研究中心，位于北卡罗来纳州。
希普曼-
编辑:研究摘要如下。
圣战中的性别:参与圣战主义激发的恐怖主义的女性和男性的特征和结果
作者: Christine Brugh, Sarah Desmarais, Joseph Simons-Rudolph和Samantha Zottola，北卡罗莱纳州立大学
发表: 4月16日,威胁评估与管理杂志
DOI: 10.1037 / tam0000123
文摘:关于参与圣战主义激发的恐怖主义的妇女的特征和活动的经验调查相对有限。为了解决这一知识鸿沟，我们描述了405名参与圣战主义恐怖主义的妇女的人口特征、犯罪历史、组织参与、阴谋参与和国外战斗。我们还对一组女性(n = 272)与一组男性恐怖分子样本(n = 266)进行了比较分析。参与圣战主义鼓动的恐怖主义的妇女有不同的种族和国籍;他们中的大多数人都是本国的合法居民。大多数人至少完成了高中学业;大约一半的人最近没有工作。女性很少有犯罪史。大多数妇女至少与一个恐怖组织有联系，但不经常参与阴谋。大约一半的妇女试图参与外国战争。 Compared to men, women were more often born in 1990 or later, more likely to have no recent profession, and had significantly fewer crimes prior to radicalization. We found no differences on education or criminal activity after radicalization. Compared to men, women were more often associated with at least one organization and less likely to be involved in plots. Women were more likely to attempt foreign fighting at least once and were more often successful on their first attempt. We did not find differences on age of radicalization or age of first foreign fighting attempt. Implications for research, policy, and practice include the need for gender-informed theories of radicalization, threat assessment, and other counterterrorism strategies.
