公众对农业基因驱动的支持受到限制
立即发布
第一个全国性调查询问美国农业基因驱动器的态度——转基因技术,可用于“驱动”遗传特征或特征通过给定的害虫种群帮助商业作物生产压制有害的害虫的效果,显示了系统中有限的更多支持scope and aimed at non-native insects.
北卡罗莱纳州立大学和威斯康星大学麦迪逊分校的研究人员对1000多名美国成年人进行了调查，这有助于进一步发展农业中的这些基因驱动系统，这是一个重要的考虑，因为技术发展的速度超过了公众对技术相关问题的理解。
Zack Brown，北卡罗来纳州立大学农业和资源经济学助理教授，a研究报告他说，人们更倾向于支持控制驱动传播的基因驱动系统。他补充说，受访者也更倾向于针对非本地物种的基因驱动;他们很难支持本地昆虫的基因改变。超过50%的受访者支持针对非本地物种的可控基因驱动系统。
受访者还显示更高层次的支持基因驱动系统,基因改变环境中的昆虫但离开——拿走携带病原体的能力造成作物疾病,例如比系统旨在抑制或消灭昆虫的数量,尽管这些差异并不大。
近50%的受访者反对将消灭本地物种的不受控制的基因驱动系统，另有25%的受访者既不反对也不支持。
布朗说:“这对科学家来说是很有价值的信息，因为在基因驱动系统中很难设计可控性。”
其他调查结果还包括，越来越多的人反对基因驱动系统，他们喜欢购买标有非转基因标签的食品。然而，有趣的是，他们对针对非本地物种的有限基因驱动系统的支持超过了反对。
这项研究来自于2016年美国国家科学院的一份报告，该报告建议继续进行基因驱动研究，同时进行生态风险评估，并与利益攸关方和公众进行接触。布朗、第一作者迈克尔·琼斯和其他合著者意识到，在农业环境下，公众对基因驱动技术的看法几乎没有发表过研究。
琼斯说:“现在是正确的时机，因为这项技术仍在开发中，在任何发布决定做出之前，从研究人员那里了解公众的想法，他们优先考虑哪些类型的信息，以及谁值得信任来进行这项敏感的研究。”北卡罗来纳州农业和资源经济学博士候选人。“积极地将这种反馈纳入技术设计和风险评估，有助于使科学与公共价值和多样化经济生态系统的需求保持一致。”
这一过程始于与从杂货店招募的消费者群体就基因驱动技术及其可能的用途和缺点进行面对面的开放式讨论。这种进行焦点小组讨论的方法有助于确定和提取Web调查问卷中要问的最重要的问题。
北卡罗来纳州立大学科学、政策和社会副教授、该研究的合著者杰森·德尔本(Jason Delborne)对焦点小组的设计做出了贡献。“焦点小组为真正的对话提供了空间，在那里，普通消费者了解了将基因驱动应用于农业的潜力，并一起探索他们的希望和担忧。对新兴技术的包容性审议是负责任创新的关键基础。”
研究人员使用了一份基于网络的问卷调查，可以了解受访者是如何与基因驱动系统和常见问题的信息进行互动的。琼斯说，与其他调查相比，受访者花了大量时间浏览信息。
布朗说:“也许事实上，受访者在我们的网络调查中进行了大量研究，这让他们有了更微妙的观点。”“这似乎在调查回答中得到了反映。”
该研究还显示了公众对基因驱动系统研究应信任哪些组织的看法。大学和美国农业部(U.S. Department of Agriculture)是最受信任的机构，超过60%的人认为这些机构非常或有些值得信任。受访者对外国大学和美国国防部的信任度较低;小型和大型私人公司最不受信任。
布朗说:“公众希望一个受信任的机构来领导这里。”“在这种情况下，是美国大学和美国农业部。”
这项研究由美国国家食品和农业研究所(批准号:2017-67030-26778和HATCH项目NC0250)以及美国国家科学基金会(批准号:1068676和1533990)资助。
北卡罗来纳州立大学博士候选人约翰娜·埃尔森森(Johanna Elsensohn)和威斯康星大学的保罗·米切尔(Paul Mitchell)合著了这篇论文。所有北卡罗来纳大学的作者都隶属于北卡罗来纳大学的基因工程和社会中心，该中心研究生物技术产品的技术、伦理和社会层面及其影响。
- kulikowski
编辑报告:论文摘要如下。
“美国公众支持在农业中使用基因驱动吗?”他们想知道什么?”
作者: Michael Jones, Jason Delborne, Johanna Elsensohn and Zachary Brown, North Carolina State University;保罗·米切尔，威斯康星大学麦迪逊分校
发表2019年9月11日科学的进步
DOI:10.1126 / sciadv.aau8462
文摘:基因驱动的发展比我们对这些技术的公共价值的理解进展得更快。我们分析了一项具有统计代表性的调查(n= 1018)的美国成年人对农业基因驱动的态度。当被告知潜在的风险、好处和之前研究过的两个应用时，受访者的支持/反对在很大程度上取决于(+22%/-19%)驱动力的传播是否受到限制、非本地v本地物种是否成为目标物种(+12%/-9%)或驱动力取代-v抑制目标物种(+/-2%)。五分之一寻求非转基因食品的受访者更有可能反对驱力(+7.6%)，尽管他们的支持超过了对传播受限的非本地系统的反对。超过62%的人相信美国大学和农业部会研究基因驱动，而私营部门和国防部则被认为更不值得信任。不确定的人类健康和生态影响是公众最需要解决的问题。这些发现可以为基因驱动发展和风险评估的负责任创新提供信息。
